2

В ответах на вопрос Согласование с условными именами совершенно верно дается правило определения согласования по грамматическому роду при прозвищах и кличках - по физическому роду носителя прозвища.

Однако вот пример обратного (он не единичный, просто искать лень)

Борцы добросовестно пыхтели условленные заранее сорок минут, и потом Стальная Маска старательно уложила себя на лопатки.

  • Увы!.. Маска Смерти победила в сорок пять минут, правильно... Под Стальной Маской боролся чемпион мира и города Покровска Ричард Синягин.

Кассиль, "Кондуит и Швамбрания" http://lib.ru/PROZA/KASSIL/kassil1.txt_Piece40.08

Речь идет о цирковых борцах, очевидно мужчинах. Как это объяснить?

1

Вероятно, это можно объяснить тем, что зрители не знают, кто выступает (оба выступают инкогнито), им, собственно, всё равно, и пол человека сейчас их не интересует, его здесь называют Маской, и для них он именно маска, её образ вызывает желание согласовывать по женскому роду.

Это не кличка, это переименование по принципу смежности, в филологии это называется синекдохой. Пример синекдохи из детского стихотворения:

И вокруг такой галдёж –

Ничего не разберёшь.

Мчатся мимо мамы, папы,

Пиджаки, жакеты, шляпы.

(И. Резникова)

Кто бы в шляпе ни был, всё равно будет:" Эй, шляпа, куда пошла?" Это согласование по грамматическому роду. Вы ссылаетесь на правило об условных именах

 правило определения согласования по грамматическому роду
  при прозвищах и кличках - по физическому роду носителя прозвища.

Но здесь речь идёт о несклоняемых существительных http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm#%D0%B7_06
§188. Сказуемое при подлежащем – несклоняемом существительном, сложносокращенном слове, нерасчленимой группе слов.

У нас же склоняемое существительное, пишется без кавычек, значит, согласуется в роде, числе, падеже.

  • зрители не знают физического рода носителя Людмила, ну это же совершенно исключено контекстом. Ну два мужика в цирке борются... И шпрехшталмейстер (конферансье? распорядитель?) объявляет победителя. Или вы просто неудачно сформулировали?! Я так думаю, что просто идет персонификация, когда маска становится не прозвищем - а действующим лицом. Вы об этом? – behemothus 13 апр '18 в 13:24
  • И если вернуться к Розенталю и русскому языку. Вопрос-то даже не в том, как это объяснить с человеческой точки зрения. А в том, где правила на этот счет - или хотя бы изъятие из розенталевской формулировке. – behemothus 13 апр '18 в 13:27
  • Ну, да, формулировка страдает, речь не о том, что не знают, а о том, что он выступает инкогнито, сейчас для них это маска, а не известный человек. Только это не персонификация, они же не маску наделяют человеческими свойствами, а человека называют маской, это, скорее, метонимия: Эй, красная шапочка, куда пошла? Сейчас попробую изменить ответ. – Людмила 13 апр '18 в 15:35

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.