2

Такой случай — в заголовке статьи два предложения. Первое представляет собой закавыченную цитату с вопросительным знаком в конце.

Вопрос: нужна ли точка после первого предложения?

«Вы уху ели?». Не общайся близко со спортсменами, лишишься права критики

4

«Вы уху ели?» Не общайся близко со спортсменами, лишишься права критики

Точка - знак конца повествовательного предложения, а где у нас повествовательное предложение? Его нет. Есть только прямая речь, оканчивающаяся вопросительным знаком. Не вижу условий постановки точки.

Вот вместо запятой я бы поставила двоеточие, ведь во втором предложении причина:

Не общайся близко со спортсменами (почему?): лишишься права критики

Может быть и тире, сейчас часто двоеточие заменяют тире для обозначения причинно-следственных связей, тем более, что есть оттенок следствия:

«Вы уху ели?» Не общайся близко со спортсменами - лишишься права критики

  • Первая точка в конце заголовка - описка? – М_Г 8 апр '18 в 12:33
  • Конечно, не углядела. С глазами беда... – Людмила 9 апр '18 в 16:24
  • Я исправил (убрал точку) – М_Г 9 апр '18 в 17:59
  • Спасибо. С Вами приятно иметь дело. – Людмила 10 апр '18 в 17:32
  • Людмила, Вы, главное, делитесь своим несметным багажом, а точки я за Вас готов расставлять/убирать и дальше :)) А еще подсказка на всякий случай: если нажать Ctrl и крутить колесико мышки, то можно увеличить избражение практически до любых размеров – М_Г 10 апр '18 в 17:42
1

Специально этот случай, насколько знаю, в нормативных источниках не оговаривается. Но поскольку знаки в заголовках проставляются по тем же правилам, что и в обычном тексте (кроме последней точки), то вопрос сводится к тому, нужна ли вообще такая точка - в любом тексте.

Вопрос спорный. Вот примеры таких дискуссий:
http://yermolovich.ru/board/1-1-0-88
https://gramotno.livejournal.com/24162.html
https://pishu-pravilno.livejournal.com/4538257.html

Тут важно не то, к каким выводам авторы пришли, а то, какими аргументами обе стороны оперируют. Если в двух словах, то очень сомнительными. Бесспорных аргументов нет ни у одной стороны.

Поэтому позволю себе дать рекомендацию: точку в заголовке (и вообще в любом подобном тексте) сохранять из чисто практических соображений. Я тоже сталкивался с эти вопросом и могу сказать, что среди сторонников точки гораздо больше упертых личностей, которые не простят вам её отсутствие. А нерекомендующие эту точку ставить куда боле либеральны.

Разумеется, если будет найдет авторитетный источник с иными рекомендациями, моё предложение можете считать никчемным.

  • В приведённых примерах рассматривается цитата в конце вводящего её предложения. Там может возникнуть вопрос о сохранении точки от основного, повествовательного предложения. А здесь каково происхождение точки, если приведена законченная цитата? – Alex_ander 6 апр '18 в 15:30
  • @Alex_ander Так в том-то и дело, что нет внятного общепризнанного правила, что точка в конце цитаты не нужна. – behemothus 6 апр '18 в 17:05

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.