2

В тренировочном тексте ЕГЭ по русскому языку читаем:
Трагедия, однако, в том, что у громадного, подавляющего большинства детей это начало остаётся не увиденным, не поддержанным, а значит, не реализованным.

Объясните, пожалуйста, почему выделенные причастия в тексте написаны с не раздельно?
Ведь по правилам полное причастие, если нет зависимого слова и противопоставления, пишется слитно.

2

Трагедия, однако, в том, что у громадного, подавляющего большинства детей это начало остаётся не увиденным, не поддержанным, а значит, не реализованным.

В конструкциях такого рода, когда одиночное причастие входит в состав сказуемого, возможен выбор: отрицание признака или утверждение противоположного признака (неувиденный ― скрытый).

Примеры

1) Легкий щелчок. Бриллиант на моей шее остается неувиденным. Да и бриллиант чужой. [Виктория Токарева. Мой мастер (1964-1994)]

Многое мы увидели и узнали за свою экспедицию, многое еще осталось неувиденным... [И. Семенов. «Лев Берг» выходит в море // «Спортсмен-подводник», 1965]

2) Спустя десятилетие главный фильм Эфроса остается практически не увиденным; его высказывание ― не расслышанным или непонятым. [Михаил Гуревич. Пространство и время человеческого существования (1990-2000)]

ДОПОЛНЕНИЕ

Согласно формАльным правилам, с полными формами причастий НЕ пишется слитно: а) при отсутствии зависимых слов, напр.: невооружённые солдаты. б) в составе конструкций, подчеркивающих утверждение напр.: весьма необдуманный поступок.

Но не во всех случаях задача решается формально, например в ПАС дается такая информация: http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=79#pp79

"Таким образом, пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить: отрицание признака — и тогда написать не отдельно от следующего слова (напр.: он не здоров, не важно, не редки случаи, не случайно, не существенно, не удивительно, не демократическим путём) или утверждение признака — и тогда написать не слитно (ср.: он нездоров, нередки случаи, неважно, неслучайно, несущественно, неудивительно, недемократическим путем). От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими".

Приведенное правило касается прилагательных, но полные причастия без зависимых слов, с одной стороны, близки к ним по значению, а с другой стороны, у них даже больше шансов для раздельного написания НЕ, так как они выражают признак по действию, а в приведенных конструкциях еще и выполняют функцию сказуемого.

Еще примеры с раздельным написанием:

Но он до сих пор остаётся не принятым.

Остается не выясненным вопрос об основном природном носителе вируса.

Однако вопрос о границах рода и числе относящихся к нему видов пока остается не решенным.

При этом режущая часть меча остается не закрытой.

С 1 июля до этого срока статус арбитражного управляющего остается не регламентированным.

  • Спасибо за ответ. Не знала о таком правиле (отрицание признака или утверждение противоположного признака по отношению к причастиям). Не могли бы Вы дать ссылку? Не получается применить это правило к моему предложению. Да и к Вашим примерам тоже. В предложении про фильм Эфроса не увиденный пишется раздельно из-за зависимого слова практически, а вот слово нерасслышанный я бы написала слитно. – Марфа 6 апр '18 в 9:40
  • Посмотрите дополнение в ответе. – Sharon 6 апр '18 в 10:56

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.