1

Существует ли самодостаточное и признанное понятие "Медный век русской литературы"? Если да, то каков его временной период, представители, характеристика?

В порядке пояснения- кросспост с другого ресурса (с сокращениями).

Началось все с ерунды. Сегодня утром ради никчемного поста на не слишком значимом ресурсе обдумывал фразу "автор Золотого Века написал бы тут..." - ну и так далее - для нас совершенно не важно, что именно он бы там написал.

Дабы не оказаться неправильно понятым, решил уточнить, как понимают период "Золотого века" современные авторы. Оказывается, классическое "от рождения Пушкина до смерти Чехова" уже прочно забыто и многие просто не знают этого выражения. Да и сам я вынужден признаться, что за именем его автора (Антонович) я полез в википедию. На этом фоне совершенно теряется понимание смысла названия периода "Серебряного века" - и мне, как преданному почитателю "серебряных" авторов - едва ли не всех без исключения, - это как-то обидно...

Но это все присказка...

Я набрел на несколько обсуждений о существовании некоего "медного века" русской литературы. Вот тут меня точно оторопь взяла... Если верить всяким-разным интернет-сплетням, то такое полуофициальное название носил советский период (после Горького примерно) - и незашоренные студенты-филологи изображали его видных представителей зарисовками с натуры - в шкурах и с бронзовыми топорами...

Буду рад любым содержательным комментариям по теме. Флуду рад не буду.

0
1

Название действительно полуофициальное, но оно есть. Медный век - это век авангарда.

Мы привыкли делить культурные эпохи на Золотой (19 век), Серебряный (начало 20 века), и сейчас вот появился Бронзовый. Вводя в культурологический обиход это понятие, Слава Лён, идеолог, составитель и участник антологии «Бронзовый век русской поэзии» ( издание «Мировой академии русского стиха» .Издательство ВВМ / СПб 2013) , стремится провести непрерывающуюся кривую спадов и подъемов, объединяющую Золотой и Серебряный века русской поэзии с эпохой послесталинского возрождения русской культуры. В этом ряду Бронзовый век, который по мысли автора «проще было бы назвать каменным», а Анна Ахматова называла догутенберговским, ограничен периодом с 1953 по 1989 гг. Концепт Бронзового века был впервые заявлен в альманахе NEUE RUSSISCHE LITERATUR (NRL) – первом и единственном в СССР литературно-художественном альманахе, начавшем выходить в «там-издате»: в Австрии (Зальцбург, университет) на двух языках – русском и немецком. Открывался альманах «Малой антологией поэтов Бронзового века» – стихами: поэтов-квалитистов: Сосноры, Лёна, Хвостенко, Волохонского; поэтов-концептуалистов: Сапгира, Холина, Некрасова; поэтов-традиционалистов: Горбаневской и Бродского. В том же альманахе была опубликована проза Венедикта Ерофеева и Владимира Кормера, а также запрещённые в СССР филологические работы структуралистов: Бориса Гаспарова, Александра Жолковского и Михаила Щеглова.

Теоретики литературы пытаются дать целостную характеристику 20 века. Раньше мы говорили о символизме (10-е годы века), соцреализме(1917 - 20-е годы) и дальше по годам: 30-е, 40-е, 50-60-е, 70-80-е. Но эта хронология не отражает различные течения в эти годы. Есть литературный истеблишмент, есть внутренние эмигранты - диссиденты,сам-издат, там-издат и андеграунд, есть Русское зарубежье. Наталья Крылова в работе "Медный век. Очерк теории и литературной практики Русского авангарда" пытается дать представление об авангарде как Медном веке - самостоятельной культурной эпохе.Она говорит, что что авангард и символизм — два равноправных течения в рамках единого направления — модернизма. У них имеются существенные совпадения мировоззренческих предпосылок, а также близкие художественные принципы.

Начало авангардного “прорыва” к новому искусству уместно датировать 1910 годом. А. Блок писал: “Далее, 1910 год — это кризис символизма, о котором тогда очень много писали и говорили. В этом году явственно дали о себе знать направления, которые встали во враждебную позицию и к символизму, и друг к другу: акмеизм, эгофутуризм и первые начатки футуризма. Лозунгом первого из этих направлений был человек — но какой-то уже другой человек, вовсе без человечности, какой-то „первозданный Адам“”. Именно в 1910 году идейно и формально исчерпал себя символизм, задававший тон русскому искусству почти полтора десятилетия. Вторая граница более расплывчата: А. Флакер указывает 1929–1932 годы; можно было бы назвать и 1934 год — год Первого Всесоюзного съезда советских писателей, который один из современных критиков назвал “коллективизацией советской литературы”. 1934 — год узаконивания совершенно нового типа культуры, обозначенного в исследовании В. Паперного “Культура Два”. Мало кто из представителей Медного века переживет эту дату: в жерновах “революционных” репрессий в первую очередь оказались именно приверженцы революционного искусства.

Характерной особенностью Медного века является его художественный плюрализм и отсутствие центрального стилевого течения. Сопредельные с ним явления — символизм и соцреализм — были монокультурами по своему типу, они не терпели ответвлений и внутренних членений. Авангард изначально был отмечен соревновательностью образовавших его литературных школ, среди которых наиболее значительными следует признать акмеизм, футуризм, имажинизм, литературный конструктивизм, группы “Серапионовы братья” и ОБЭРИУ. Теоретическое объединение ОПОЯЗ разработало принципы нового авангардного литературоведения.

https://refdb.ru/look/1652757-pall.html

Медный - это не историческая хронология, это взято из оценки по Овидию: Золотой век - тепло,справедливость, безопасность, мир, благополучие - идеал добра, честности, долга; Серебряный - "зиму, лето и осень Зевс отделил от краткой весны: то зной стоял над землёй, обезвлаживая и раскаляя воздух, то цепенела земля от страшного северного ветра", противоречия, антагонизм я-мы, борьба, религиозность; Медный - суровый,противостояние, но преступности нет, нет и безбожия; Железный - коварство, насилие, война, грабёж, корыстолюбие. Имелось в виду, что Медный век - противостояние по отношению к прошлым культурам (классике, символизму) и неприятие тёмных сторон наступающего"страшного" века.

6
  • Ясно. Спасибо. Хотя немного не понял, Считают ли авторы "Бронзовый" и "Медный" одним и тем же. Для меня так это единое понятие.
    – behemothus
    2 апр '18 в 19:35
  • Ну и про Овидия - тоже понятно. Хотя помнится, еще и на Ветхий Завет кто-то делал отсылки. Может и ошибаюсь.
    – behemothus
    2 апр '18 в 19:36
  • Нет, Бронзовый век - хронологическое понятие, то, что после смерти Сталина, а Медный - это только авангард до Первого Всесоюзного съезда советских писателей, до “коллективизации советской литературы”, который уничтожил все авангардные литературные группы, до того, как литература стала "колёсиком и винтиком одного -единственного..." , потом авангард проявится в творчестве концептуалистов, структуролистов, но это уже не то, не возрождение свободного творчества, это "выверты" индивидуалистов. 3 апр '18 в 12:55
  • 1
    Вообще, понятием Бронзового века принято определять либо культуру второго русского модернизма, сложившуюся в 1950-е годы и просуществовавшую до 1980-х годов, когда отечественная литература вступила в эпоху постмодерна, либо – в более широкой трактовке – вообще современную культуру. В понимании школьной программы это будут шестидесятники: А. А. Вознесенский, Е. А. Евтушенко, Б. Ш. Окуджава, Б. А. Ахмадулина..Но это не совсем корректно, это поэты Политехнического, совсем другой пласт. Кто-то относит сюда же лейтенантскую прозу и поэзию Политехнического. Вот Бродский - да,Заболоцкий. 3 апр '18 в 19:33
  • 1

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.