1

В этой кладовой несколько перегородок. - В этой кладовой много перегородок.

Какова синтаксическая роль слов "несколько" и "много" в данных предложениях?

Я думаю, что словосочетания "несколько перегородок" и "много перегородок" - это подлежащие при подразумеваемом сказуемом "есть". Но существует мнение, что "много" - сказуемое.Я бы согласилась с ним, если бы"много" стояло после слова "перегородок", ср.: В этой кладовой перегородок много. Здесь "много" действительно сказуемое. Слово категории состояния.

2

В этой кладовой несколько перегородок. - В этой кладовой много перегородок.

"Несколько перегородок" и "много перегородок" - слитные сочетания, являющиеся подлежащими в эллиптических предложениях. Пропущено сказуемое, которое можно легко подставить: есть, существует, имеется. Пропущенное ЕСТЬ здесь не глагол-связка, а знаменательный глагол со значением бытия. Связкой он является в составных именных сказуемых, а здесь простое глагольное, но занимает нулевую позицию.

Согласна, что сказуемым сочетание будет в Вашем примере: В этой кладовой перегородок много.

Только не категория состояния, а всё то же наречие, часть речи не меняется.Это безлично-генитивные предложения. Иногда указывают только на слово много как сказуемое, иногда вместе с родительным падежом существительного, а кто-то из учёных просто говорит: грамматическая основа, не называя, что это - подлежащее или сказуемое. Сейчас ведь в отдельных учебниках и в школе говорят просто о грамматической основе в односоставном предложении и даже подчёркивают её тремя чертами, чтобы не акцентировать внимание на терминах.

  • Да, Людмила, насчёт ЕСТЬ я написала не подумав, по инерции, так сказать). Совершенно с Вами согласна. – Екатерина 1 апр '18 в 16:33
1

1) В кладовой (есть/было) много перегородок. В кладовой (есть/было) пять перегородок. В кладовой нет/не было перегородок. В кладовой (есть/было ) достаточно перегородок.

Всё это количественно-бытийные предложения (отрицательные или оценочные), и вопрос об их классификации является дискуссионным.

2) Но в любом случае эти предложения следует отличать от односоставных номинативных предложений, которые выражают существование предмета или нахождение предмета в зоне наблюдателя. Номинативные предложения не имеют прошедшего времени и парадигмы, например: Он вошел в комнату, осмотрелся. Картины на стене, несколько старинных стульев, статуэтки на столе. (Нельзя сказать: были картины).

3) А вот количественно-бытийные предложения имеют прошедшее время и парадигму. Поэтому их относят к двусоставным предложениям: (1) эллиптического типа (обстоятельство ― количественное сочетание в роли подлежащего) в настоящем времени или (2) количественное сочетание в роли подлежащего – сказуемое было в прошедшем времени.

4) Если сделать перестановку, то смысл и грамматика НЕ МЕНЯЮТСЯ: Перегородок в кладовой много. Перегородок в кладовой было много. Такая перестановка/инверсия рассматривается как актуализация (выделение) формы Р.п, на нее в этом случае падает логическое ударение.

Такое решение (в части актуализации Р.п.) дает Грамматика-80.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.