Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Я сама научилась русскому языку. Но есть нюансы, которые меня интересуют.
В чем разница между этими предложениями? Какие из них правильнее по грамматике?
Когда я была маленькой... — Когда я была маленькая...
Он был тихим парнем. — Он был тихий парень.
Она была приятной девушкой. — Она была приятная девушка.
На этом сайте не раз возникала эта тема. Можно найти немало ответов, если хорошо поискать. Вот свежий ответ (by Jasmin):
Существительное и прилагательное в функции именной части составного сказуемого могут стоять как в форме именительного, так и в форме творительного падежа; ср.: И в семье его Савельич был свой человек (Мельников:Печерский). – И у Ивашиных он был своим человеком (Чехов); День был тусклый, теплый (Шукшин):
Обычно в этих случаях именительный падеж существительного указывает на устойчивый признак предмета, на постоянно присущую ему качественную характеристику, а творительный падеж – на временный признак.Творительный падеж свойствен книжной речи, а именительный – разговорной.
В основе различения творительного (Т.п.) и именительного (И.п.) падежей лежит отношение ко времени.
В настоящем времени при отсутствии связки мы говорим: я сейчас маленькая (И.п.).
А вот прошлое может восприниматься по-разному: мы или смотрим на него из настоящего и сравниваем два этих времени, или переносимся в прошлое, ощущаем себя в прошлом. В первом случае используется Т.п., во втором ― И.п.
Сравним частотность вариантов в Нацкорпусе: я была маленькая ― 642 примера, я была маленькой ― 149 примеров, я стала большая ― 18 примеров, я стала большой ― 20 примеров.
Как мы видим, выбор падежа может зависеть от связки: в этих примерах быть со значением постоянного признака используется чаще, а стать ближе по значению к изменившемуся признаку.
Таким образом, можно говорить об общих факторах для выбора И.п. и Т.п., также есть мнение, что Т.п. более современен. Но в то же время очень многое ещё определяется конкретной ситуацией, стилем или является авторским решением.
Вот, к примеру, комплимент для девушки: ты в тот вечер была такой красивой/такая красивая. Оба варианта возможны, но И.п. более эмоциональный, он позволяет видеть прошлое как настоящее.
ИМХО:
"я была маленькой" - это ответ на вопрос "я была кем?"
"я была маленькая" - это ответ на вопрос "я была какая?"
Первое явно про классификацию, и соответственно, про всю кучу особенностей данного класса, а второе - про какие-то отдельные признаки, по которым не обязательно классифицируют. Если признак такой, по которому классифицируют - то лучше использовать первую форму, а вторая будет ощущаться корявой. Так, например для меня сейчас корявой ощущается фраза "Она была приятная девушка".
И да, отношение к классу ощущается как более стабильное состояние, чем проявление каких-то признаков, которое чаще бывает временным. Бывают такие признаки, которые сами по себе временные. Соответственно, если нужно подчеркнуть временность, можно предпочесть вторую форму. Например, "я был голодный" (в тот момент) против "я был голодным" (в те времена).
Эти словосочетания не являются взаимоисключающими и могут достаточно удачно дополнять друг друга. Пример:
Когда я была маленькая, я была маленькой. Но после 12 лет вдруг начала так быстро расти, что всерьез задумалась о модельной карьере.
По отдельности можно применять оба варианта. Неправильного среди них нет.
Всплыл этот вопрос, попробую ответить исходя из своего опыта общения со студентами и преподавателями РКИ (русский как иностранный).
~1. Для практики формы эти не надо противопоставлять, принципиальной разницы между ними нету.
~2. Отношение ко времени, характеризующееся тем, что в прошедшем и будущем времени (но не в настоящем) возможны формы творительного падежа проявляется тут не напрямую, а опосредовано через неявное противопоставление состояние-свойство.
~3. Состояние лучше передается творительным падежом: я была маленькой - здесь подчеркивается, что характеристика выражаемое прилагательным "маленькая" - это состояние, которое может измениться, и скорее всего оно уже изменилось. Я была маленькой, поэтому меня не брали в поход. С тех пор ситуация изменилась, я выросла и хожу в походы.
Качество, которое неизменно на протяжении какого-то рассматриваемого автором отрезка времени, напротив, лучше выражается именительным: "я была маленькая и не поняла, что мне сказали" - тут важен именно момент события, что было потом или до того, не рассматривается.
Остальные ваши примеры хуже поддаются такому разбору, но в общем-то тоже самое.
Он был тихим парнем, а стал лидером, сильной и целеустремленной личностью Он был тихий парень, непонятно за что его не любили - речь только о времени, за которое он не перестал быть тихим и парнем.
Она была приятной девушкой, но вышла замуж и у неё изменился характер — Она была приятная девушка, у неё было много поклонников
Более академическую формулировку - см. в цитате у М_Г, по сути я просто изложил положения этой цитаты применительно к вашим примерам.
Впрочем, всё сказанное не является абсолютным, это лишь предположение о том как воспринимаются эти формы большинством носителей. Но, полагаю, в рамках изучения РКИ вполне может пригодиться.
Творительный падеж свойствен книжной речи, а именительный – разговорной.
Вот это спорно. Но оно и не очень принципиально.
Думаю что это на ваш вкус, так как употребимы обе формы. Выбирайте любую и ошибки не будет. Мне предпочтителен родительный падеж. "Он был тихий парень" звучит странно, а "Он был тихим парнем" нет. Словом, дело вкуса.
