5

Я сама научилась русскому языку. Но есть нюансы, которые меня интересуют.
В чем разница между этими предложениями? Какие из них правильнее по грамматике?

Когда я была маленькой... — Когда я была маленькая...
Он был тихим парнем. — Он был тихий парень.
Она была приятной девушкой. — Она была приятная девушка.

0

На этом сайте не раз возникала эта тема. Можно найти немало ответов, если хорошо поискать. Вот свежий ответ (by Jasmin):

Существительное и прилагательное в функции именной части составного сказуемого могут стоять как в форме именительного, так и в форме творительного падежа; ср.: И в семье его Савельич был свой человек (Мельников:Печерский). – И у Ивашиных он был своим человеком (Чехов); День был тусклый, теплый (Шукшин):

Обычно в этих случаях именительный падеж существительного указывает на устойчивый признак предмета, на постоянно присущую ему качественную характеристику, а творительный падеж – на временный признак.Творительный падеж свойствен книжной речи, а именительный – разговорной.

(Не могу понять, какое из окончаний правильное)

0

В основе различения Т.п. и И.п. лежит отношение ко времени.

В настоящем времени при отсутствии связки мы говорим: я сейчас маленькая (И.п.).

А вот прошлое может восприниматься по-разному: мы или смотрим на него из настоящего и сравниваем два этих времени, или переносимся в прошлое, ощущаем себя в прошлом. В первом случае используется Т.п., во втором ― И.п.

Сравним частотность вариантов в Нацкорпуе: я была маленькая ― 642 примера, я была маленькой ― 149 примеров, я стала большая ― 18 примеров, я стала большой ― 20 примеров.

Как мы видим, выбор падежа может зависеть от связки: в этих примерах быть со значением постоянного признака используется чаще, а стать ближе по значению к изменившемуся признаку.

Таким образом, можно говорить об общих факторах для выбора И.п. и Т.п., также есть мнение, что Т.п. более современен. Но в то же время очень многое ещё определяется конкретной ситуацией, стилем или является авторским решением.

Вот, к примеру, комплимент для девушки: ты в тот вечер была такой красивой/такая красивая. Оба варианта возможны, но И.п. более эмоциональный, он позволяет видеть прошлое как настоящее.

0

ИМХО:

"я была маленькой" - это ответ на вопрос "я была кем?"

"я была маленькая" - это ответ на вопрос "я была какая?"

Первое явно про классификацию, и соответственно, про всю кучу особенностей данного класса, а второе - про какие-то отдельные признаки, по которым не обязательно классифицируют. Если признак такой, по которому классифицируют - то лучше использовать первую форму, а вторая будет ощущаться корявой. Так, например для меня сейчас корявой ощущается фраза "Она была приятная девушка".

И да, отношение к классу ощущается как более стабильное состояние, чем проявление каких-то признаков, которое чаще бывает временным. Бывают такие признаки, которые сами по себе временные. Соответственно, если нужно подчеркнуть временность, можно предпочесть вторую форму. Например, "я был голодный" (в тот момент) против "я был голодным" (в те времена).

0

Эти словосочетания не являются взаимоисключающими и могут достаточно удачно дополнять друг друга. Пример:

Когда я была маленькая, я была маленькой. Но после 12 лет вдруг начала так быстро расти, что всерьез задумалась о модельной карьере.

По отдельности можно применять оба варианта. Неправильного среди них нет.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.