Думаю, что правильно "люди воспринимают их как живых игрушек". Но вдруг возможны оба варианта?
Хотелось бы знать еще и конкретное правило.
-
Хм...Наверное, "падеж" - это я неправильно выразилась. Падеж-то тут один - винительный) Но тогда еще непонятнее..– YuiiyaVlady24 фев 2018 в 6:13
2 ответа
Окончания одушевлённых существительных множественного числа в винительном падеже такие же, как в родительном: малышки - малышек (В.п. и Р.п).
В Вашем случае игрушки становятся одушевлёнными предметами, поэтому в данном предложении (с учётом смысла) выбираем форму игрушек: люди воспринимают их как живых игрушек.
В предложениях, где данное слово используется как неодушевлённое существительное в обычном значении, в винительном падеже множественного числа употребляется форма игрушки. Вот пример из нацкорпуса: "На них можно было увидеть замечательные игрушки: крохотные яркие сундучки с подарками, китайские фонарики, корзиночки, куколки, шары и многое-многое другое. [Н. Ю. Феоктистова. Новогородняя ёлка // «Первое сентября», 2003]"
1) Нет сомнения в том, что в сочетании воспринимать как используется форма В.п. для неодушевленных существительных и форма Р.п. для одушевленных существительных, например:
Ему сорок три года, но все без исключения преподаватели и студенты воспринимают его как неординарного, но, тем не менее, очаровательного ребенка. [Нина Щербак, 2010]
2) Однако сочетание живые игрушки с точки зрения грамматической одушевленности может восприниматься по-разному: к определению "живые" подходит форма Р.п., а к игрушкам ― форма В.п. Отсюда возможно колебание в выборе формы.
Примеры:
Однако это промыслительство не следует понимать в смысле механической предетерминированности, превращающей мир в часовой механизм, а Божество в своевольного и капризного тирана, создающего себе живые игрушки. [С. Н. Булгаков. Свет невечерний (1916)]
Дети часто видят в них живых игрушек и мучают их не со зла, а по незнанию. Сейчас вы все превратитесь в живые игрушки.