Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Проблема, во-первых, в том, что национализировать и, во-вторых, как управлять национализированным.
Нужно ли ставить запятую перед союзом "и"? По идее, она не нужна, так как оба придаточных относятся в одному слову ("в том"). Но с толку сбивают "во-первых" и "во-вторых", поэтому я сомневаюсь насчет запятой перед "и": нужна или не нужна.
Вводные слова можно изъять из предложения (они не влияют на остальные знаки препинания и обособляются независимо от них): Проблема в том, что национализировать и как управлять национализированным.
Это однородные придаточные, связанные одиночным союзом И, поэтому запятая не нужна.
Совершенно согласна с предыдущим ответом. Я вижу здесь два однородных члена предложения, связанных союзом "и". Запятая здесь не нужна.
По-моему, стилистически предложение неверно. Что нациализировать и как управлять — трудные вопросы, которые требуют ответа. Неверно употреблено слово "проблема".
Вариант правки:
Проблема, во-первых, в отсутствии четких критериев национализации и, во-вторых, в неумении управлять национализированным.
Вводные слова во-первых и во-вторых выделяются запятыми. В отсутствии и в неумении — однородные члены предложения, запятая перед союзом и не нужна.
