4

Нужно ли обособлять "в конечном счете" в данных предложениях?
Привожу в контексте. Это цитаты, переделать не могу.
Если где-то запятые не требуются, то хотелось бы знать, почему.

1) Евросоюз те или иные деньги дает довольно большому количеству стран, рассматривая это как помощь развитию. Направлено это(,) в конечном счете(,) на то, чтобы в финансируемых странах не шли процессы дестабилизации.

2) Чем более гармонизированы будут нормы стран-партнеров с нормами ЕС, тем проще будет компаниям из ЕС работать в этих странах. Не будет барьеров в плане экономической деятельности. Возможно, и в плане передвижения людей. Это все(,) в конечном счете(,) благоприятно.

3) Если население страны поддерживает те нормы, которые в ЕС сформулированы в разных областях, и эти нормы являются правильным путем для государства, обеспечивая его внутреннюю стабильность и положительную динамику экономического развития, то это позитивный процесс. Вне зависимости от того, произойдет ли(,) в конечном счете(,) вступление в ЕС.

1

в конечном счёте
наречное выражение
Не требует постановки знаков препинания.
Неизм. В итоге, в результате всего. = В конце концов (в 1 знач.). Чаще с глаголами совершенного вида: как? в конечном счете согласиться, договориться…

…В конечном счете каждая книга становится «говорящим лицом», то есть обращена к читателю… (Ю. Тынянов)
Есть одна битва, которую люди ведут непрерывно… это битва за хлеб, ибо она означает в конечном счете битву за жизнь на земле (М. Алексеев).

Словарь-справочник по пунктуации
Учебный фразеологический словарь

У некоторых классиков, правда, другое вИдение:

Из непостижимого хаоса, вечно возникающих туманностей слагается, в конечном счёте, высшая форма природы — человеческий мозг (Л. Н. Толстой. Большой учёный).
Если мы знаем, что история человеческого общества – это история войн, то, в конечном счете, история народов – это борьба за правду (Ч. Айтматов).

Во всех предложениях — по правилам — обособление не требуется: по смыслу "в конечном счете" легко заменяется на "в итоге".
Получается, что выделение наречного выражения запятыми — это авторское решение.

4

"Словарь вводных слов сочетаний и предложений", O.A. Остроумова, О.Д. Фрамполь, говорит следующее:

Один из пунктов в общем обзоре:

  1. Слова и сочетания слов, редко употребляющиеся в функции вводного слова, поскольку эта функция для них нетипична. Фактически это случаи индивидуального авторского употребления слова в функции вводного. Например: в принципе, в сущности, странно, в первую очередь, в конце концов, в конечном счете...

В статье "В конечном итоге, в конечном счёте":

  1. Редко употребляется в функции вводного для выражения субъективного отношения к какому-либо факту (= если подумать), интонационно выделяется: В конечном счете, ну его в болото! (М.Булгаков);

В каждом из приведенных в вопросе предложений в конечном счёте не является вводным и не требует выделения.

1

Справочная служба сайта Грамота.ру говорит, что запятые не нужны.

Вопрос № 239109
Здравствуйте! Правильно ли фразу В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ выделять с двух сторон запятыми? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Наречное выражение в конечном счете не требует выделения знаками препинания.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.