0

Предложение взято отсюда:

https://www.google.ru/url?q=http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer%3Fs%3D%25D0%25B2%2520%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25B9%2520%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B7&sa=U&ved=2ahUKEwivqIvv6JTZAhULGuwKHcAbD0cQFjAAegQIDxAB&usg=AOvVaw3gEUUL-g1zmICMeeIeM7Y8

Уставный капитал акционерных обществ разделен на акции, которые принадлежат участникам акционерных обществ — акционерам и удостоверяют обязательственные права акционеров.

Акционерам - приложение, в данном случае выделяющееся тире. Почему пропущено еще одно тире перед и?

1
  • Видимо, "акционер" здесь входит в понятие "участник-акционер", в отличие от других категорий участников АО.
    – Alex_ander
    8 фев '18 в 5:46
2

В данном случае в тексте попутно дается определение: участник акционерных обществ — акционер.

В правилах Розенталя этот вариант можно отнести к следующей теме: общее значение определяемого слова и конкретное значение приложения.

Также здесь не применяется вставочная интонация с двумя паузами, которая соответствовала бы двум тире.

Розенталь http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=111#pp111

Примечание. Одно тире (первое или второе) опускается:

2) если приложение выражает конкретное значение, а предшествующее определяемое слово имеет общее или образное значение: Высшая награда Французского института океанографии за выдающиеся океанографические работы — медаль в память Альберта I принца Монакского присуждена видному учёному Л. А. Зенькевичу (Газ.);

1
  • Спасибо, интересно. Тоже хотел оставить одно тире, но не смог найти таких хороших аргументов.
    – grizzly
    8 фев '18 в 9:28
0

В ответе, данном "Справочной службой русского языка", верно сказано, что пунктуация зависимости от смысла, вложенного автором текста. А так как сам автор не уверен в правильности постановки знаков препинания, мы можем только гадать, какой смысл автор хотел вложить.

Мое предположение таково. Автор хочет сказать, что участник акционерного общества и акционер — суть одно и то же. Это подтверждается тем, что далее в предложении термин "акционер" употреблен еще один раз, а также тем определением, которое я нашел в Сети:

Участники АО называются акционерами. (https://www.egrul.ru/articles/30.html)

А раз так, то нужно следовать рекоммендации Справочной службы для этого случая и употребить скобки:

Уставный капитал акционерных обществ разделен на акции, которые принадлежат участникам акционерных обществ (акционерам) и удостоверяют обязательственные права акционеров.

На мой взгляд, два тире могут послужить альтернативой скобкам:

Уставный капитал акционерных обществ разделен на акции, которые принадлежат участникам акционерных обществ — акционерам — и удостоверяют обязательственные права акционеров.

1
  • Если в тексте впервые упоминаются акционеры, то вставочная (добавочная, пояснительная) конструкция не подходит. А Справочная служба дает только рекомендации, то есть своё толкование законов правописания, а сами законы изложены в двух известных документах. Вот пусть и дают ссылки на них.
    – Sharon
    8 фев '18 в 10:24

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.