1

птица зяблик, нитки мулине, газ углерод

  • Пишутся ли родо-видовые сочетания через дефис, так же как сочетания старик-отец, красавица-зима? Коснулись ли их новые правила: https://i.stack.imgur.com/7sv51.jpg?
4

Думаю, нет. Оговорюсь, что правила эти не так чтоб и новые, просто это "Грамота" подает все с налетом некоторой сенсационности. На самом деле, как она сама признаёт, это уже вполне сложившаяся практика письма. Да и с 2006 г., когда эти рекомендации были зафиксированы (причем не уверен, что впервые), тоже уже 12 лет прошло.

Но в любом случае, правила, предписывающие ставить дефис, касаются приложения, в котором именно первая часть должна выступать в роли некоторого "прилагательного", то есть определения, раскрывающего значение второй части (смотрите ваш рисунок).

В родо-видовых сочетаниях роль определения играет вторая (видовая) часть. Поэтому дефис никакими правилами не узаконен.

1

Надеюсь, что пока всё останется по прежнему, а именно птица зяблик, нитки мулине и газ углерод.

Всё логично было в Правилах 1956 года, которые подвели итог развития системы русского правописания за двести с лишним лет. В чем логика? Приложение ― это определение, выраженное существительным, а нормальная позиция определения ― перед определяемым словом: красивая невеста и красавица невеста (произношение с паузой). При перестановке слов словосочетание пишется через дефис, приложение занимает второе место, произношение без паузы: невеста-красавица.

В эту схему укладывались сочетания разной тематики: птица ворон и ворон-птица, царевич Иван и Иван-царевич, река Москва и Москва-река.

Француз-гувернер ― это француз, работающий гувернером; гувернер-француз ― это гувернер из Франции. По позиции можно было определить, где приложение, а где определяемое слово.

Для чего стали писать всё через дефис? Чтобы легче было неграмотным школьникам и учителям, которые не могут сделать их грамотными. Чтобы всё население "подтянуло" свою грамотность хотя бы в этой маленькой теме. Но упрощение в данном случае ― это шаг к примитивному состоянию и ещё ломка грамматики, а оправдывается оно непонятно какой логикой.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.