0

"Ваши результаты — число фирм, чью бухгалтерию вы вели, и в течение какого срока, какие виды отчётности вы составляли и сколько раз".

Правомерно ли с точки зрения синтаксиса делать так, что продолжение главного предложения "в течение какого срока" неразрывно связано с предшествующим придаточным "чью бухгалтерию вы вели", т.е. придаточное нельзя изъять без потери смысла?

Можно ли использовать относительное местоимение "чей" в качестве союзного слова, если оно относится к неодушевленному предмету?

Улучшить вопрос

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
3

[Ваши результаты — число фирм], (чью бухгалтерию вы вели) и (в течение какого срока),( какие виды отчётности вы предоставляли) и (сколько раз).

... чью бухгалтерию вы вели и в течение какого срока - это однородные придаточные предложения, второе неполное: вы вели(что?)бухгалтерию (чью?) и ( когда вы её вели?) Если сочтёте однородными членами,(что тоже возможно с другим подходом к анализу предложения-чью и когда?) всё равно запятой нет.

А лексическая ошибка в замене слов: составляют отчётность, а виды отчётности предоставляют.

Местоимение на месте. Можно же сказать "Заря, чей свет..."

Улучшить ответ
4
  • Имеется в виду именно составление, т.е. её заполнение соответствующих форм отчётности.
    – Василий Ефименко
    6 фев 2018 в 19:34
  • Я всё же не могу понять, как "в течение какого срока" может быть однородным придаточным, если по смыслу это относится к результатам? То, в течение какого срока бухгалтерия велась, также является результатом. Мне кажется ваш синтаксический разбор неверным. Мне он видится следующим образом: [Ваши результаты — число фирм, (чью бухгалтерию вы вели), и в течение какого срока, какие виды отчётности вы предоставляли и сколько раз]. "Число фирм", "в течение какого срока", "какие виды отчётности" и "сколько раз" являются однородными сказуемыми с подлежащим "ваши результаты".
    – Василий Ефименко
    26 мар 2018 в 2:35
  • 1
    Вот именно, как Вы заметили, результаты - это число фирм и ТО..., и ТО..., и ТО.... Это четыре сказуемых, три из которых пропущены. Если их восстановить, получится: Ваши результаты — число фирм, (чью бухгалтерию вы вели), и то,( в течение какого срока вы её вели), то,( какие виды отчётности вы составляли), и то, ( сколько раз вы их составляли). В течение какого срока - это обстоятельство, а не сказуемое.
    – Людмила
    29 мар 2018 в 19:35
  • 1
    Вы правы в том, что это не однородное подчинение, а как раз неоднородное соподчинение, все придаточные относятся к разным словам в главном. Запятой нет, потому что однородные сказуемые "число" и "то", "то" и "то". Но ТО пропущены, поэтому затрудняется понимание смысла.
    – Людмила
    29 мар 2018 в 19:52
3

Обращает на себя внимание недостаточная связь между перечисляемыми критериями (фирмы сами по себе, "сроки" можно отнести как к их бухгалтерии, так и к "видам отчётности" - то ли при этих работах, то ли отдельно от них). Местоимение "чью" в таких контекстах лучше избегать (не то чтобы ошибка, а стиль это здесь портит, создаёт впечатление одушевлённости и напыщенности, это почти то же, что вне поэтического текста сказать "о ты, Конституция, чьи статьи в моём сознании весомы...").

Ваши результаты оцениваются числом фирм, бухгалтерию которых вы вели, а также тем, в течение какого срока вы это делали, какие виды отчётности и сколько раз вы при этом составляли.

Улучшить ответ
1
  • Исходная фраза составлена так, что не оставляет сомнений: ведение бухгалтерии неких фирм — один вид работы, составление отчетов — другой. Если же на деле составление отчетов является частью процесса ведению бухгалтерии, то исходная фраза просто неверно построена, а исправление, предложенное Alex_ander, принципиально необходимо.
    – М_Г
    4 фев 2018 в 10:21

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .