2

Но возвращаясь к тайнам и секретам – к бесконечным попыткам учёных дешифровать сообщения, оставленные нам образованнейшими из представителей своего времени, точнее, возвращаясь к началу разговора – а мы рассуждали про то, что у нас под ногами. Про каменные орнаментальные картины, которые творят братья Космати.

2 ответа 2

2

Сочинение на тему "Как вы понимаете это предложение?"

Но возвращаясь к тайнам и секретам ― к бесконечным попыткам учёных дешифровать сообщения, оставленные нам образованнейшими из представителей своего времени, ― мы возвращемся к началу разговора, а рассуждали мы про то, что у нас под ногами. Про каменные орнаментальные картины, которые творят братья Космати.

4
  • Я понял так, что "мы" - это автор с читателями, и он приглашает вернуться вместе с ним к началу разговора, поэтому "вернёмся" (дважды - "грубо" и "точнее"; у автора же вышел двойной деепричастный супероборот в качестве тезиса - без главного сказуемого).
    – Alex_ander
    2 фев 2018 в 18:22
  • Исправила "мы возвращаемся". Так можно оставить? Может быть, вы приведете свой вариант?
    – Sharon
    2 фев 2018 в 18:45
  • Так нормально. Возможно присоединение второго предложения через двоеточие.
    – Alex_ander
    2 фев 2018 в 18:55
  • Боюсь, что это авторская находка, лучше не трогать.
    – Sharon
    2 фев 2018 в 18:58
0

Мой вариант:

Но вернемся к тайнам и секретам – к бесконечным попыткам учёных дешифровать сообщения, оставленные нам образованнейшими из представителей своего времени, точнее, вернемся к началу разговора. А мы рассуждали про то, что у нас под ногами — про каменные орнаментальные картины, которые сотворили братья Космати.

По поводу вренеми глагола: сообщения, оставленные нам, — это картины, которые сотворили братья Космати.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .