5

Словарь говорит, что прошлый — это предшествующий настоящему, минувший; прежний.

Значит ли это, что прошлым можно назвать только непосредственно предшествующий настоящему? На первый взгляд, да. Прошлый год только один — 2017, прошлое столетие — 20-й век. Тогда что такое прошлые годы, прошлые столетия? ("Из-за свечи, из сумерек, не знаю, из какого времени, из каких столетий, прошлых или будущих, он взглянул на меня невероятно чистыми голубыми глазами." О. Берггольц. Дневные звезды.)

Еще непонятней с позапрошлым.

ПОЗАПРОШЛЫЙ, -ая, -ое. Разг. Непосредственно предшествующий прошлому, только что прошедшему. П-ая неделя. П-ая ночь. П. год. (Большой толковый словарь)

Тут явно указано: "непосредственно предшествующий только что прошедшему". Казалось бы, всем должно быть ясно, что неграмотно говорить "позапрошлые годы". Однако в Нацкорпусе находим:

В этом месте и в прошлом году, и позапрошлые годы не хвалились хорошей погодой: до ильина дня стоит жар, в ильин день пройдет над горой сердитая гроза ― и потом дождик, который так и идет целые две недели; а ныне грозы не было, зато дождь начался с половины июля и, хотя он идет не постоянно, но все-таки идет, то через час, то через полчаса. [Ф. М. Решетников. Горнорабочие (1866)]

Несовременно? Устарело? Помогите разобраться.

P.S. Есть еще один случай, который, по-моему, нужно рассматривать отдельно. Когда мы имеем дело с понятием, выраженным множественным числом. Например "выходные", то есть конец недели. В этом случае употребление множественного числа выглядит естественным: прошлые выходные, позапрошлые выходные

1

Примеры - из художественной речи. И это не случайно. В данном случае требование логической точности уступает место требованию точности образного смысла. И в том и в другом случае на употребление прилагательных прошлый/позапрошлый влияет семантика субстантивированного существительного "прошлое", то есть мы имеем дело здесь с образными определениями - эпитетами (хотя и стертыми).

0

Позапрошлые выходные... Здесь нет мн. числа (выходные — существительное), и только эта пара дней идёт строго за минувшей, прошлой парой.

Все остальные устойчивые (с определением позапрошлый) также не должны иметь мн. числа, т. к. их конкретика множественностью размывается и не может быть признана информативной. Позапрошлые годы, поэтому, есть выражение бессмысленное: числа таких годов не имеется, оно бесконечно.

«И в прошлом году, и позапрошлые годы» можно заменить одним словом никогда.

  • 1
    "Никогда раньше" и "позапрошлые годы" имеют разный смысл. – Сибиряк 29 янв '18 в 9:01
  • Цитируйте полностью: «И в прошлом году, и позапрошлые годы». Между тем — спасибо, убрал лишнее слово «раньше». – shampar 29 янв '18 в 10:50
  • 1
    "В прошлом году ничего" в данном случае ничего не добавляет. Но "и в прошлом году, и позапрошлые годы" и "никогда" тоже имеют разные значения. Никогда это никогда. А "позапрошлые годы" относятся только к нескольким последним годам. Лет тридцать-пятьдесять назад уже не входят в "позапрошлые годы", но входят в "никогда", – Сибиряк 29 янв '18 в 10:53
  • Аргументируйте. Напишите свой ответ, так проще будет. – shampar 29 янв '18 в 10:55
  • Что именно аргументировать? – Сибиряк 29 янв '18 в 10:56

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.