Можно работать в отделах, где вы будете сидеть за компьютером и заполнять таблицы в «1С», работать с документами, вести счета и заниматься другими важными задачами.
Я знаю популярную синтаксическую конструкцию с однородными членами "O, O, O и O". Не является ли синтаксической ошибкой использовать довольно странную конструкцию, как здесь: "O и О, О, О и О"?
К грамматике особых вопросов нет, но эта грамматическая форма не подходит для семантики данного предложения. Дело в том, что все перечисленные действия делаются с помощью компьютера, но это сложно выразить, используя союз И и объединяя сказуемые в группы.
В качестве возможного варианта: Можно работать в отделах, где вы будете сидеть за компьютером: заполнять таблицы в «1С», работать с документами, вести счета и решать другие важные задачи.
Для сравнения можно привести предложение с той же группировкой сказуемых:
Все дети были очень заняты. Они (1) сидели за столом и рисовАли, (2) играли в кУклы, (3) раскладывали кубики и строили из них дОмик.
Автор оставляет простор для понимания и толкования сказанного, а это — недостаток. Текст должен быть составлен так, чтобы не вызывать вопросы о смысле сказанного.
Вот мне кажется, что заполнять таблицы придется сидя за компьютером, а остальные виды работы (работа с документами, ведение счетов и другие важные дела) не будут связаны с сидением за компьютером. Расстановка запятых не противоречит и такому пониманию.
Дополнение:
Я имел в виду, что работа с документами, ведение счетов и другие важные дела связаны с "сидеть за компьютером". Как тогда поступить?
Расстановкой союзов и запятых проблему не решишь.
Мой вариант:
Можно работать в отделах, где вы будете, сидя за компьютером, заполнять таблицы в «1С», работать с документами, вести счета и заниматься другими важными задачами.
