Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
«Далеко не всегда на нашем пути встречается педагог, которого вслед за автором текста можно назвать любимым человеком».
Это предложение встретилось в сочинении ЕГЭ. Корректно ли такое употребление предлога вслед за? Как можно выразить ту же мысль безукоризненно?
Вроде бы и правильно, да не совсем. Совсем правильно было бы, если бы речь шла о конкретном человеке, которого автор назвал любимым, и мы тоже можем его так назвать "вслед за автором":
"Я встретил педагога Иванова, которого(,) вслед за автором текста(,) можно назвать любимым человеком".
Но Вы-то говорите о встрече с педагогом, которого автор не знал и никак его не называл. Поэтому нужно найти другие слова, например:
...встречается педагог, которого автор текста назвал бы любимым человеком;
...встречается педагог из тех, кого(,) вслед за автором текста(,) можно назвать любимым человеком.
Дополнение
Нашел, где Амонашвили пишет про любимого человека (здесь):
"Вас уже давно нет в живых, любимый мой человек, но я все хожу по Вашим тропам и ищу разгадку той Святой минуты, названной мною Моментом Педагогической Истины, когда благой учитель свершает ЧУДО".
Если речь об этой педагогической притче Амонашвили, то я бы написал:
...встречается педагог, которого мы, подобно автору текста, можем назвать любимым человеком;
...встречается педагог, которого мы можем назвать любимым человеком, подобно тому, как автор текста называл своего учителя.
Вероятно, автор текста описал некоторые качества педагога, которого можно было бы назвать любимым человеком. И утверждается, что встретить такого педагога в реальной жизни можно далеко не всегда. Без контекста предложение "не звучит", и я бы сформулировал его так:
Далеко не всегда на нашем пути встречается педагог, которого, согласно автору этого текста, можно назвать любимым человеком.
Я бы ещё заменил "любимого человека" на "любимого учителя", но нельзя, наверное ("вслед за автором текста" :)
Думаю, что сразу после упомянутого текста оригинальное предложение выглядело бы вполне нормально. "Вслед за автором" здесь означает практически то же, что и "согласно автору" в моём варианте.
Напомню первое и главное правило редактора (а ведь именно редактированием Вы собираетесь заняться, вопрошая: "Как можно выразить ту же мысль безукоризненно?"):
ЕСЛИ МОЖНО НЕ ПРАВИТЬ, НУЖНО НЕ ПРАВИТЬ, ибо - нет предела совершенству.
«Далеко не всегда на нашем пути встречается педагог, которого вслед за автором текста можно назвать любимым человеком».
Всё совершенно корректно.
