1

В известном тексте И. А. Ильина о реформе орфографии предлагается добраться до смысла «в следующих речениях»: рыбка уже в уже; на горе других цветов не было.

Собственно, вопрос об их смысле.

  • Вопрос ставится о смысле того, что курсивом приведено? – Alex_ander 14 янв '18 в 14:47
  • @Alex_ander именно! – Aer 14 янв '18 в 14:47
  • 1
    Тогда отвечу как понял :) – Alex_ander 14 янв '18 в 14:49
3

Собственно, вопрос об их смысле.

Речь у Ильина идёт о том, что при упразднении ятей потерялось различие в написаниях слов уже и (в) уже, горе и (на) горе.

Написанные им выражения имеют в новой орфографии двоякий смысл.

  • Да, это ясно. Спасибо. Я просто искал в этом чего-то более глубокого, потому что примеры показались необычными. – Aer 14 янв '18 в 15:01
0

Вероятно, это отчёт о выполнении задания, заключавшегося в том, чтобы выяснить, есть ли на горе другие цветы, кроме известных, и успел ли уж съесть рыбку.

P. S. В каждом из выражений при желании можно увидеть двусмысленность: рыбка внутри ужа становится более узкой, а на горе, принадлежащей другим, не было цветов.

  • Я примерно о том и подумал, но согласуется ли это с пламенной речью в защиту великой старой орфографии? ) Или это что-то из гимназических "приколов"? – Aer 14 янв '18 в 14:50
  • А где весь текст можно посмотреть? – Alex_ander 14 янв '18 в 14:57
  • imwerden.de/pdf/iljin_o_russkom_pravopisanii.pdf. Про ужа на пятой странице.. – Aer 14 янв '18 в 14:59
  • Видимо, двусмысленность или трудность понимания уходит при возвращении "яти". – Alex_ander 14 янв '18 в 15:04
  • «...на горе, принадлежащей другим»? Это ж в каком смысле? – shampar 14 янв '18 в 18:36

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.