4

— Есть(,) уходим с дороги! — Майкл рванул рычаги управления, выводя танк назад и вправо.

Ставится ли запятая? Слово есть в данном контексте означает да, будет исполнено, и я рискну предположить, что это отдельная грамматическая основа — а если быть точнее, подлежащее. Но это ведь профессиональный сленг, всякое может быть...

Улучшить вопрос
1

Попробую подвести итог:

1) Возможно, устав требует точного воспроизведения команды, однако в боевых условиях это не всегда возможно, там оперативность важнее формальной точности.

2) Изменение команды (Есть, уходим с дороги!) ещё и более информативно, так как это сообщение о том, что команда не только понята, но уже выполняется.

3) В художественной литературе автор изображает именно реальную ситуацию, и поэтому именно ее надо обозначить с помощью знаков препинания. Запятая для этого — наилучший вариант, так как пауза после есть присутствует, но это не такая длительная пауза, которая соответствует тире.

Поэтому ставим запятую.

Улучшить ответ
  • Попробую подвести итог? Чему итог? – shampar 1 янв '18 в 19:43
  • Своим размышлениям на эту тему с учетом полученной информации, только и всего, в первом ответе не получилось это сделать. Кстати, хотелось бы понять, какой письменный вариант предпочитаете Вы. – Sharon 2 янв '18 в 2:45
  • Объединение в одну фразу звука готовности исполнить приказания(Есть!) и принятого решения (в вольном, не уставном варианте — не Уйти, и даже не Ухожу, а Уходим) не может обойтись без серьёзной паузы. Поэтому — не запятая. ======= По поводу двух ответов: мы видим их порознь, и уверенность, что они выстроятся в нужном порядке, безосновательна. Всякий ответ, исходя из этого, ответ — новый. Сейчас ответ выглядит, словно подведение итогов всему, что есть на странице. – shampar 3 янв '18 в 11:45
1

Современные воинские уставы требуют короткого ответа "Есть". Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его. Во времена Красной Армии от бойца требовали повторить приказание. *Выслушав приказание, отвечай "есть" и повтори полученное приказание. Например : "есть- позвать старшину". (ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ КРАСНОАРМЕЙЦА НА СЛУЖБЕ И ВНЕ СЛУЖБЫ).

Приказания должны отдаваться в повелительном наклонении, и повторять их нужно было дословно.

— Уходить с дороги! — Есть уходить с дороги!

Современные словари дают такие фразы без знаков препинания после есть.

В вашем случае, скорее всего команда была отдана в нестандартном виде (Уходим вместо уходить) и ответ последовал в той же форме: "Есть(?) уходим". Ситуация нестандартная, скорее всего, правилами не предусмотренная. Как выход из положения, я бы использовал "красноармейскую" пунктуацию — тире, как в "ПРАВИЛАХ ПОВЕДЕНИЯ КРАСНОАРМЕЙЦА".

На мой взгляд, запятая после есть превращает его из военного термина в "гражданское" междометие для выражения эмоций. В крайнем случае нужно ставить восклицательный знак. Или тире, как писали во времена Красной Армии.

Улучшить ответ
  • С восклицательным это будет правильно (и слов не изменит): первая часть — приказание усвоил, вторая — обращение к подчинённым или к самому себе. – shampar 1 янв '18 в 17:36
  • А есть ещё литературные примеры (с запятой, тире или без знаков) при "измененной" команде? И как там писали во времена Красной Армии? – Sharon 1 янв '18 в 17:51
0

Есть, уходим с дороги!

Это междометие.

Из словаря: 3. ЕСТЬ, межд. Воен. Ответ подчинённого, обозначающий, что команда понята и принята к исполнению. Сняться с якоря! - Е. сняться с якоря!

Возможны два варианта употребления междометия:

Вариант 1. Есть уйти с дороги. Принята команда уйти с дороги.

Вариант 2. Есть, уходим с дороги! Команда принята, уходим с дороги.

О происхождении команды ЕСТЬ! (наверное, в качестве версии): http://www.vokrugsveta.ru/quiz/690/

Петр I для обучения нанял англичан, русские матросы должны были повторять все их действия. В частности, получив приказ, отвечать: Yes, sir! («Да, сэр»). Так под руководством английских моряков и двинулись русские корабли вниз по Дону. За каждым приказом на английском языке следовал ответ, который в русских устах звучал как «есть».

Улучшить ответ
  • И где же запятая? В словаре ее нет. – М_Г 1 янв '18 в 16:53
  • Да, в словаре запятой нет, но в заданном предложении она ставится. Там возможны две формы с разным значением.: Принята команда сняться с якоря. - Команда принята, снимаемся с якоря. – Sharon 1 янв '18 в 17:03
  • А как быть в таком случае? "Зарядить осколочный!"— "Есть, осколочный!" – Человек 1 янв '18 в 17:08
  • Принята команда: зарядить осколочный. Принята команда: осколочный. Есть: осколочный. Так, получается? – Человек 1 янв '18 в 17:10
  • Зарядить осколочный!"— "Есть (зарядить) осколочный!" Постановку запятой можно проверить по наличию или отсутствию паузы в устной речи. В этом случае паузы нет. – Sharon 1 янв '18 в 17:11

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.