Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Известная фраза Черчилля:
Вы выбрали бесчестье()и теперь получите войну.
Оригинал:
You chose dishonour, and you will have war.
Ставится ли здесь запятая?
Мне кажется, что здесь она ставится. Но в википедии запятой нет.
Или возможны оба варианта? Влияет ли слово "теперь" на постановку знака?
В английском языке, насколько мне известно, запятые ставятся по иным правилам, нежели в русском языке. В переведенном на русский предложении нет необходимости ставить запятую перед одиночным союзом "и" , соединяющим однородные сказуемые. Конечно, во второй части предложения имеется некоторый дополнительный оттенок следствия, но правила таких нюансов не предусматривают для сложносочиненных предложений.
Важное значение для смысла этой фразы и пунктуации имеет контекст. Если рассматривать её отдельно, может показаться, что здесь прямая причинно-следственная связь между выбором бесчестья и грядущей войной (выбрано бесчестье, и этим выбрана скорая война) - в этом случае можно поразмышлять о запятой. Однако перед этим сказано, что выбор делался "между" бесчестьем и войной. Это определяет смысл второй фразы: вопреки сделанному выбору, вы имеете и то, и другое. Поскольку в данном варианте перевода нет оборота "и... и" и оставлено одно подлежащее, то для передачи такого смысла запятой не нужно. Выбрали (и получили) бесчестье и в придачу получите войну. Слово "теперь" не должно этого менять.
Ставится ли здесь запятая?
Нет. В английском это сложносочиненное предложение, состоящее из двух полных простых: с подлежащим и сказуемым в каждом. Так что там и по русским правилам нужна запятая. Но в русском варианте второго подлежащего нет.
Или возможны оба варианта?
Не думаю. Вариант с запятой крайне сомнителен. Для этого надо убедить себя и других, что здесь не два однородных сказуемых, а сложносочиненное предложение из двух простых, второе из которых - определенно-личное (с восстанавливаемым подлежащим "ВЫ"). Грамматике формально не противоречит, но никаких веских причин выбрать именно эту трактовку я не вижу в принципе. Разве что различие в грамматическом времени у первого и второго сказуемого, но это вполне допустимо и в рамках грамматического разбора с однородными сказуемыми.
Влияет ли слово "теперь" на постановку знака?
Нет.
Обычно запятая не ставится, так как считается, что это однородные сказуемые.
Но запятую можно поставить, если считать, что это сложное предложение, состоящее из двух определенно-личных предложений. И это было бы более правильным решением, так как по семантике это неоднородные придаточные, описывающие разные по времени ситуации, связанные причинно-следственными отношениями.
В то же время такое решение кажется нестандартным и может потребовать от автора объяснений.
