Верно ли выделять и как это обосновать?
"Техника исполнения второго варианта идентична первой, с одной лишь разницей, что вы выполняете кумбхаку не пару секунд, а подольше".
Верно ли выделять и как это обосновать?
"Техника исполнения второго варианта идентична первой, с одной лишь разницей, что вы выполняете кумбхаку не пару секунд, а подольше".
Проблема не столько в способе обособления данной фразы, сколько в корректности её построения - это недопустимый гибрид двух разных выражений:
- с одной лишь разницей:
- с той лишь разницей, что...
К первому выражению нельзя добавить "что": указательный оборот "тот/та (факт, разница и т. п.), что" существует в языке, а "один/одна... , что" - нет. Слева оба выражения отделяются запятой (последующее можно трактовать как уточняющую конструкцию). При этом в первом случае упоминание "одной" требует раскрытия (в чём заключается единственная "разница"), и после выражения предпочтительно двоеточие (допустимо и тире). Во втором случае перед "что" ставится запятая (присоединение придаточного предложения).
Перед словами "с одной лишь разницей" обычно ставится запятая, а после них — двоеточие.
подобная ситуация вполне возможна и в наши дни, с одной лишь разницей: утруждать себя сочинением писем никто не будет ― поручат подчиненным и те «вправят мозги» по телефону. [Михаил Щукин. «Белый фартук, белый бант...» // «Сибирские огни», 2013] (Из Нацкорпуса)
1) По технике исполнения второй вариант идентичен первому с одной лишь разницей ― вы выполняете кумбхаку не пару секунд, а подольше.
Ставится тире или двоеточие.
Запятую можно не ставить, так как нет паузы.
2) По технике исполнения второй вариант идентичен первому, но с той разницей, что вы выполняете кумбхаку не пару секунд, а подольше.