4

Вот интервью Алексея Кудрина:

— Неужели других ресурсов, чтобы платить старикам хотя бы нынешнюю скромную пенсию, не осталось?
— Скажу прямо: да, не осталось.

("Аргументы и факты")

А вот ответ @GalinaAvanesova (Да или нет при ответе на вопрос): Ответ "Да. Не забыла" на вопрос, содержащий отрицание, невозможен. – Ты не забыла? – Нет, не забыла.

Душой я с Галиной, но где доказательства? Есть ли авторитетный источник?

  • «Аргументам» надо было бы ДА союзом сделать: «Скажу прямо — да не осталось». Не Кудрин знаки расставлял. – shampar 26 ноя '17 в 15:07
3

Мне кажется, что здесь "работает" такое правило:

В диалогах нет употребляется в ответных репликах.
Если вопрос не содержит в себе отрицания, то слово нет в ответе является отрицающим. Ответ при этом часто повторяет как отрицание соответствующую часть вопроса:
Разве Ирочка страдала оттого, что жила в давно не крашенной, не очень светлой комнате? Нет, не страдала (Погод.).

Если первая реплика содержит отрицание, то слово нет служит для подтверждения отрицающего (негативного) ответа:

— Вы не читали эту книгу?
— Нет, не читал.

А во владение имениями не вступили? — спросил Бабурин. — Нет, не вступил, — отвечал я (Тург.).
Слово НЕТ как эквивалент предложения. § 2650

Поэтому, думаю, правильно будет так:
— Неужели других ресурсов... не осталось?
— Скажу прямо: нет, не осталось.

  • 1
    Все это доказывает, что "нет, не осталось" — корректно. Для логической полноты нужно еще доказать, что "да, не осталось" — некорректно. – М_Г 26 ноя '17 в 16:06
  • 3
    Строго говоря, "нет, не осталось" - ответ на другой по форме вопрос: "а других ресурсов не осталось?" В данном же вопросе (с "неужели") специфический акцент: "а верно ли утверждение, что других ресурсов не осталось?" - Да [верно; это так], не осталось. – Alex_ander 26 ноя '17 в 16:50
  • @М_Г нужно еще доказать, что "да, не осталось — некорректно" - а вот это доказать невозможно потому, что это не так. ))) Нет возможно сти сейчас писать подробно, может позже, но если совсем кратко, то в русском языке "да" и "нет" (в отличие, например, от английского) являются подтверждением/отрицанием семантики высказывания, в том числе и отрицательного по струтуре, а не вормальным следствием наличия отрицательной частицы в таком предложении. Это вполне позволяет считать ответ типа "Да, не знаю" вполне себе корректным. – behemothus 2 дек '17 в 12:18
  • @Мимоходов Буду рад получить дополнительную информацию и ссылки. – М_Г 4 дек '17 в 8:34
  • @М_Г, позже тогда. . А источники? Ну какие тут источники могут быть, кроме самого языка? Грамматика формально не запрещает подобного, а что не запрещено, то разрешено. Вот если вы найдете авторитетный прямой запрет, на подобное (во что я не верю, естественно), это будет аргументом. – behemothus 5 дек '17 в 5:56

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.