0

Преобладающая точка зрения: сложное числительное двенадцать имеет корни числительных два и десять.

В Критических заметках А.С. Пушкина (Сочинения. Том V, стр. 136. СПб 1887) утверждается, что 12 «сокращено из двое». Почему бы не принять (учесть) точку зрения поэта, полагая, что исключение из слова только буквы О заодно объяснит наличие оставшейся Е?

1

Это лишь гипотеза, которой не находится подкрепления (напр. в виде присутствия признаков собирательной формы числительного при образовании прочих -надцати). У Фасмера же приводятся две реально существовавших альтернативных древнерусских формы (дъванадесѩте и дъвѣнадесѩте), образованных через числительные два/две (м. и ж. рода), от одной из которых (ж. р.) -е- и закрепилось позже.

  • А какая сила закрепила позже это -е-? Есть гипотеза? – shampar 21 ноя '17 в 15:02
  • Гипотетически, сила благозвучия - в интересах разборчивости на слух :) "Дванадцать" неудобно тем, что слог с "а" не контрастирует по гласной с "надцатью" (два подряд слога с "а"), как это имеет место в остальных числительных той же группы. – Alex_ander 21 ноя '17 в 15:13
  • Заметьте, в украинском сохранилось а: дванадцять – М_Г 21 ноя '17 в 16:37
  • Значит, это лишь гипотеза. Кстати, надо было полностью процитировать Пушкина. Заметка такая: «Двенадцать, а не двѣнадцать — сокращение изъ двое, какъ три изъ трое». – shampar 21 ноя '17 в 17:09

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.