1

Б.С. Мучник, один из основателей современной практической стилистики современного русского языка, автор трудов о методике исправления логико-коммуникативных ошибок, связанных с нарушением требований точности, ясности, логичности речи, (его пособие «Основы стилистики и редактирования» (Ростов н/Д, 1997), в частности, рекомендуется для обязательного изучения учителями и школьниками в "Методических материалах для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ по русскому языку"), утверждает:«Следует говорить не о точности словоупотребления, а о точности выражения мысли, или о коммуникативной точности речи, которая может быть достигнута и при употреблении слова в ненормативном значении». Как следует понимать это утверждение? Справедливо ли оно?

4

Как следует понимать это утверждение?

Читать это утверждение надо в контексте с ранее произнесённым Мучником. Тогда всё становится понятным.

В. Луговской разбирает пример из Гоголя: «Вспомнил, вспомнил!» - закричал он в страшном весельи и, размахнувши топор, пустил им со всей силой в старуху. Топор на два вершка вбежал в дубовую дверь». Послушайте, как слово вбежал определяет страшную силу удара; казалось бы, странное слово для топора, а какую динамичность придает оно всей фразе».

Нельзя, значит, считать, что использование слова в строгом соответствии с его общенародным значением является «законом словоупотребления». Особую силу и убедительность нередко получает как раз то слово, которое употреблено в ненормативном, «сдвинутом» значении («топор вбежал в дверь»). Коммуникативная точность - это полное соответствие сегмента речи именно мысли автора,а не нормативному, зафиксированному в словарях значению слова.

Термин «точное словоупотребление» (и всю стоящую за ним концепцию: точность = «соответствие нормам словоупотребления») приходится, с учетом всей речевой практики, в том числе практики художественной литературы, признать недостаточно точным. Следует говорить не о точности словоупотребления, а о точном выражении мысли, или о коммуникативной точности речи, которая может быть достигнута и при употреблении слова в ненормативном значении.

  • Все это, конечно, так. Я не сомневался, что источник найдут, и ход рассуждений Б.С. Мучника будет восстановлен. Вопрос в другом: проходит ли вообще по «ведомству» точности речи приведенный ученым пример?. Речь тут должна идти о выразительности и образности, которые автор теории письменной коммуникации не считает обязательными характеристиками стиля. Само же понятие индивидуального стиля он выводит вообще за пределы практической стилистики. Нет ли в приведенных умозаключениях Мучника определенной непоследовательности и скрытой подмены понятий? – Борис Бобылев 16 ноя '17 в 17:21

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.