1

Один из распространённых типов задач в высшей математике: проверить, существует ли предел последовательности. Как лучше отрицательно ответить на этот вопрос:

"предел не существует" или "предела не существует"?

В добротных советских изданиях можно встретить оба варианта. В том числе без контекста — просто как ответ на задачу в конце учебника. В современных изданиях чаще используют родительный падеж.

Вероятно, допустимы оба варианта. Но интересно было бы услышать любое мнение (или ссылки на источники) о предпочтениях / причинах / тенденциях. Я видел интересные научные статьи о борьбе родительного с винительным, но чтобы с именительным — такое даже не приходило в голову.

1
2

Допустимы оба варианта. Если сомневаетесь, замените: "последовательность не имеет предела".

Это лучше звучит, чем "предел не существует" или "предела не существует". А возможны все варианты, зависит от Ваших предпочтений. Научный язык допускает все конструкции, лишь бы мысль была выражена точно.

1
  • Людмила>> Научный язык допускает все конструкции, лишь бы мысль была выражена точно. Конечно, но только грамматически допустимые конструкции :) И как раз это мне было важно уточнить. Спасибо! – grizzly 5 ноя '17 в 13:32
-1

Стиль математического изложения отдает предпочтение именительному падежу. Предел не существует.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.