Я тут задумался над тем, чем является слово "на", с точки зрения грамматики, когда оно применяется в выражении "на, возьми".

Мне кажется, что это глагол или, по крайней мере, то, что осталось от какого-то древнего глагола, вроде "нать", в смысле "давать".

Ведь добавляем же мы окончание "-те" во множественном числе: "нате" (по аналогии с "возьми — возьмите", "держи — держите"), "на — нате".

Это общеиндоевропейское междометие, значения которого изменились в разных языках. Возможно, связано со словом он или испытало его влияние.

Вот что пишет Фасмер: на III межд. на́-ка, на́тко, 2 л. мн. на́те, укр. на, на́те, блр на, на́це, болг. на «глядь» (Младенов 314), сербохорв. нȃ, словен. nȃ, nаtе, слвц. nа, чеш. nа, nаtе, польск. nа, nać родственно лит. nà, лтш. nа «ну», др.-инд. nā́-nā «в разных местах, по-разному», греч. νή, беот. аркад. νεί «право, воистину», лат. nē «да, так, поистине» наряду с греч. ναί, лат nае; см. Траутман, ВSW 192; Зубатый, LF 37, 223, 227; Перссон, IF 2, 204 и сл.; Соболевский, ЖМНП, 1886, сент., стр. 146; Вальде-Гофм. 2, 150; Буазак 655 и сл. Существуют попытки сблизить с он.

  • Если ссумировать (Фасмер плюс собственная т.з.), каков ответ? – shampar 3 ноя '17 в 18:11
  • Это общеиндоевропейское междометие, значения которого изменились в разных языках. Возможно, связано со словом он или испытало его вляние. – Niyaz Kireev 4 ноя '17 в 19:00
  • Если эти слова выражают суть, и они не уводят в сторону от вопроса, в том числе и о выражении «на, возьми», то почему из комментария их не ввести в текст ответа? – shampar 4 ноя '17 в 20:24
  • Вывел. Зачем нужно ограничение на кол-во символов? – Niyaz Kireev 6 ноя '17 в 10:04
  • В междометиях "те" появляется, но как сокращение от слова "тебе". Например: "вот те раз" - как сокращенная форма от "вот тебе раз". Или "вот те бабушка и Юрьев день" вместо "вот тебе бабушка и Юрьев день". Ни в одном из приведенных примеров "-те" не образует повелительную форму в множественном числе. Не знаю как в остальных славянских языках, но в русском она явно обозначает множественное число - хотя бы потому, что применима при вежливом обращении: "нате, возьмите пожалуйста эту книгу". – Jaroslav 8 ноя '17 в 1:20

В фундаментальном словаре Трубачёва "Этимологический словарь славянских языков" слову "на" посвящено две с лишним страницы со следующим выводом в конце:

Несомненность дейктической, местоименной природы (указательное и.-е. *an-) побуждает не разрывать этимологически, а объединять случаи вроде русск. предл. на и частицы на 'возьми', что и сделано выше.

Я не достаточно квалифицирован, чтобы пересказать коротко это самое "выше", но оставлю в качестве ответа на вопрос ссылку на этот словарь. Там же есть ссылки на другие, ещё более подробные, этимологические словари.

Мне кажется, что это глагол или, по крайней мере, то, что осталось от какого-то древнего глагола, вроде "нать", в смысле "давать".

Это ранее было междометием, а не глаголом. Поэтому указанная связь происхождения от глагола мне представляется сомнительной.

  • на не может быть междометием, потому что междометия не меняются по числам, а в данном случае имеется форма во множественном числе: нате. Ну или хотя бы приведите аргумент в пользу того, что нате это не множественное число, а что-то другое. – Jaroslav 6 фев в 22:24
  • @Jaroslav На — частица. Я имел в виду происхождение от междометия. И связь с глаголом имел в виду тоже этимологическую, которую Вы предположили. Я откорректировал ответ. В любом случае я не настаиваю на своей правоте, но мне представляется, что если имеются очень давние корни от междометия (так указано в словаре), то надеяться на ещё более давнюю связь с глаголом не стоит. Скорее уж наоборот. – grizzly 6 фев в 22:46
  • "...но оставлю в качестве ответа на вопрос ссылку на этот словарь". Очень бы хотелось видеть обещанное. – Римма Михайлова 6 фев в 23:48
  • @РиммаМихайлова Я имел в виду ссылку на название :) А вообще для поиска научных книг есть специальный научный поисковик — там и это, и многое другое можно найти. – grizzly 7 фев в 6:54

"На" — как оценка состояния НАД ситуацией: на горе, на высоте, на работе, на-правлять, друж-на, правиль-на.

Cравните:
друж-но, правиль-но — как бы с оговоркой -НО;
или друж-не-е, правиль-не-е — вроде и дружны, но НЕ-Ест(ь)-ественно.

Ваш ответ

Нажимая «Отправить ответ», вы подтверждаете, что прочитали наши обновлённые пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и политику о куки, и что вы продолжаете использование сайта в соответствии с этими положениями.

Всё ещё ищете ответ? Ознакомьтесь с другими вопросами, содержащими метки , или задайте свой вопрос.