1

Нужна ли запятая в предложении между словами "нечто" и "означает"?
Если не нужна, то разъясните, пожалуйста, почему.

Как говорит Кант, объяснить нечто означает подвести объекты опыта под установленные природные законы.

Разве тут не три грамматические основы (Кант говорит, нечто объяснить, объекты подвести)?

Улучшить вопрос
2
  • Нет, здесь не три, а две грамматические основы: 1) Кант говорит, 2) объяснить-подлежащее, означает подвести-сказуемое
    – Людмила
    30 окт '17 в 6:40
  • @Людмила, Вам бы стоило оформить отдельный ответ.
    – М_Г
    30 окт '17 в 8:40
0

В данном случае "означает" является связкой при сказуемом, выраженном инфинитивом. Перед связкой «значит», присоединяющей сказуемое к подлежащему, ставится тире. После связки знак препинания не ставится.

В свете идти на любовь — значит идти на верный обман.
В. Соллогуб. Метель.

У Шекспира есть выражение: понять — значит простить.
М. Анчаров. Сода-солнце.

Идти обратно вдоль реки, чтоб наткнуться на знакомую тропу, которая ведет в сосновый бор, — значит потерять день.
В. Тендряков. Находка.

См.:Справочник по пунктуации. Грамота.ру

Улучшить ответ
13
  • Что-то Вы, Серж, намудрили.Значит-связка, а означает - вспомогательный глагол в составном именном сказуемом. Объяснить - подлежащее, означает подвести - составное именное сказуемое, никаких знаков препинания между ними нет. было бы тире, если б было так: ...объяснить нечто - подвести объекты, тире между подлежащим и сказуемым , выраженными инфинитивом.
    – Людмила
    30 окт '17 в 6:31
  • Или: ...объяснить нечто - значит подвести объекты...
    – Людмила
    30 окт '17 в 6:34
  • Ответ справочной службы: Вопрос № 295105 Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении между словом "нечто" и "означает"? Если не нужна, то почему? "Как говорит Кант, объяснить нечто означает подвести объекты опыта под установленные природные законы" Разве тут не три грамматические основы? (-Кант говорит-, -нечто объяснить-, -объекты подвести-) Ответ справочной службы русского языка: Во второй части сложного предложения объяснить — подлежащее, означает подвести — сказуемое. Запятая между ними не ставится.
    – Степан Попов
    30 окт '17 в 14:42
  • @Людмила - двойной агент? :)
    – М_Г
    30 окт '17 в 15:23
  • @Людмила Инфинитив в качестве присвязочной части составного именного сказуемого употребляется только со связками быть, значит, означать. При этом он нередко параллелен инфинитиву подлежащему.
    – Серж
    30 окт '17 в 16:13

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.