Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
У окна стоит мальчик, слушающий музыку.
Если я понимаю правильно, выделенный фрагмент это причастный оборот. Модифицирую предложение, чтобы сделать относи́тельное прида́точное предложение и на мой взгляд звучит не совсем плохо: "У окна стоит мальчик, который слушает музыку." (Можно сказать так?) Вопрос: что есть хорошее в таком случае в причастном обороте? Kомпактность?
Спасибо!
Технически можно обойтись без причастных оборотов. Но они украшают нашу речь, делают ее лаконичной, помогают нам точнее выразить свою мысль, верно расставить смысловые акценты. В некоторых случаях предложение, построенное как альтернатива применению причастного оборота, хоть и понятно, но звучит "не по-русски". Например, попробуйте перестроить следующее предложение, не употребив причастный оборот: "Колеблется на ветру стебелек, с еще не высохшей утренней росой"
Вот некоторые полезные сведения о причастных оборотах, подчерпнутые из сети:
Причастные обороты являются в основном принадлежностью книжно-письменной речи. На это указывал еще Пушкин, говоря о различии между письменной речью и речью разговорной:
"Может ли письменный язык быть совершенно подобным разговорному? Нет, так же, как разговорный язык никогда не может быть совершенно подобным письменному. Не одни местоимения сей и оный, но н причастия вообще и множество слов необходимых обыкновенно избегаются в разговоре. Мы не говорим: карета, скачущая по мосту, слуга, метущий комнату; мы говорим: которая скачет, который метет и пр.,— заменяя выразительную краткость причастия вялым оборотом"
Причастные обороты воспринимаются как эстетическая категория художественного текста. Они не только образно описывают, характеризуют предмет, но и представляют его признак в динамике, в процессе его становления, развития, изменения. Они соединяют в себе энергию глагола и описательную экспрессию прилагательного. ( М. Ломоносов так говорил о причастиях: «Они служат к сокращению человеческого слова, заключая в себе глагола и имени силу». ) Именно эта особенность придаёт предмету яркость, образность, динамичность, выразительность. Автор использует причастные обороты для того, чтобы с их помощью воздействовать на чувства читателей или слушателей.
Причастие и причастный оборот в тексте научного стиля не являются выразительным средством. Они служат для уточнения, конкретизации, краткости, сжатости при выражении тех или иных научных определений, служат также для лаконичности, глубины раскрытия научных понятий.
У окна стоит мальчик, слушающий музыку. Всё нормально, нет смысла менять на определительное предложение.
У окна стоит мальчик, которому нравится слушать музыку. Здесь причастный оборот невозможен, то есть придаточное определительное является более универсальной конструкцией.
Вот как Розенталь сравнивает эти параллельные структуры:
1) если высказывание имеет книжный характер, например Многочисленные факты, накопленные наукой, подтвердили правильность гипотезы, выдвинутой молодым ученым. Ср. также оттенок торжественности, вносимый в речь такими формами, как ведомый, несомый, влекомый, редко используемыми в современном языке,
2) если в сложном предложении повторяется союзное слово который, в частности при последовательном подчинении придаточных предложений, например: «На научно-методической конференции, которая была посвящена вопросам преподавания иностранных языков, был сделан ряд сообщений, которые содержали интересные данные о применении системы программированного обучения» (каждое из придаточных предложений или оба они могут быть заменены причастными оборотами);
3) если нужно устранить двузначность, связанную с возможной различной соотнесенностью союзного слова который, например: «Жирным шрифтом выделены слова в предложениях, которые используются для грамматического разбора» (или используемые, или используемых, в зависимости от смысла предложения);
4) если высказыванию придается определенная стилистическими соображениями КРАТКОСТЬ, например: «Обоз стоял на большом мосту, тянувшемся через широкую реку... Впереди за рекой пестрела громадная гора, усеянная домами и церквами...» (Чехов).
Используя преимущества причастного оборота, следует вместе с тем учитывать такой недостаток причастий, как их неблагозвучие в случае скопления форм на -ший и -вший.
