Основа слова не включает в себя окончание. У меня в учебнике написано: Слово нищенский образовано от основы нищий (если просклонять: нищему). Т. е., -ий — окончание.
Получается, что нищий — это не основа?
-
Никита: Получается, что нищий - это не основа? === Конечно, не основа. Основа плюс окончание: нищ + ий. – slava1947 17 окт '17 в 15:16
-
Суфикс инск пишется в именах прилагательных, образованых от основ, оканчивающихся на ИН, а также И(Ы), А(Я) Нищенский от нищий. Непонятно. Спорить с автором не хочется, написано именно от основ. – Никита 17 окт '17 в 15:25
-
2Если в учебнике написано именно так, как Вы говорите, то это недоработка авторов учебника. Правильнее было бы написать "...от основы слова НИЩИЙ". А суффикс в слове нищенский -- енск: нищ+енск+ий. Такой же, как в словах кладбищенский, рождественский... – slava1947 17 окт '17 в 15:40
-
Скорее всего, в учебнике так и написано: "...от основы слова НИЩИЙ".Просто Никита не понял. Это какой автор и какой класс? – Людмила 19 окт '17 в 19:24
-
@Людмила это Драбкина, по подготовке к ЕГЭ за 2017 год. Не в первый раз дописываю карандашом в учебник... – Никита 20 окт '17 в 13:22
1 ответ
Никита,во-первых, это не учебник, а пособие для подготовки к ЕГЭ.
Во-вторых, правило "Суффикс -инск пишется в именах прилагательных, образованных от основ, оканчивающихся на ИН, а также И(Ы), А(Я)" верное, но укороченное. Должно быть так:
- Прилагательные оканчиваются на -инский:
а) если от соответствующих существительных употребительно притяжательное прилагательное на -ин, например: се'стринский (сестра - сестрин), Мари'инский (Мария - Мариин), А'ннинский (Анна - Аннин), Са'ввинский (Савва - Саввин);
б) если они образованы от географических названий (склоняемых и несклоняемых), оканчивающихся на -и (-ы), например: гря'зинский (Грязи), мыти'щинский (Мытищи), хи'мкинский (Химки), со'чинский (Сочи), то'пкинский (Топки), та'лсинский (Талсы);
в) если они образованы от географических названий, оканчивающихся на -а (-я), например: жи'здринский (Жиздра), я'лтинский (Ялта), о'хтинский (Охта), балаши'хинский (Балашиха), е'льнинский (Ельня).
Примечание. Некоторые прилагательные, образованные от существительных на -а (-я), в соответствии с прочно установившейся традицией сохраняют написание с -енский, например: пре'сненский (Пресня), пе'нзенский (Пенза).
Прилагательные оканчиваются на -енский, если они принадлежат к другим словообразовательным типам, например: гро'зненский (Грозный), городи'щенский (Городище), заре'ченский (Заречье), фру'нзенский (Фрунзе), коло'менский (Коломна), песо'ченский (Песочня), горше'ченский (Горшечное). (В последних трех примерах прилагательные содержат в своем составе беглое е и суффикс -ск-.)
Нищенский от нищий. Непонятно. Спорить с автором не хочется, написано именно от основ.
Не вижу здесь слов "от основы". Нищенский - от нищий. Имеется в виду "от слова нищий",т.е. не на -ин, -и(ы),-а(я),поэтому -енск, а не -инск.
А вообще пишется -енск в прилагательных, образованных:
а) от географических названий на -ный, -ное , напр.: Грозный – грозненский, Изобильный – изобильненский, Мирный – мирненский, Отрадное – отрадненский, Свободный – свободненский, Спорное – спорненский;
б) от географических названий на -но , напр.: Гродно – гродненский, Молодечно – молодечненский, Ровно – ровненский, Тосно – тосненский;
в) от слов с основой на -ищ (кроме слов на -ищи ), напр.: нищий – нищенский, кладбище – кладбищенский, Городище (город, поселок) – городищенский, Займище (поселок) – займищенский.
Иногда говорят "образовано от слова на -и (Мытищи), а не от основы слова на -и". Скорее всего, там так.Вы действительно не так поняли.
По Вашей ссылке тоже ошибок не нашла, где Вы сказали 2 правило неверное, но кое-что не совсем научно. Попробуйте по этому сайту заниматься:https://orfogrammka.ru/%D0%
Драбкину не видела, мы по Сениной занимаемся, по Цыбулько, по Васильевым, проблем нет.
ответ дан 20 окт '17 в 21:42
