0

Наше письмо называют фонематическим, так как фонетическое чередование звуков в слабых позициях не отражается на письме, и морфемы сохраняют свой буквенный состав: вода ― водный, мороз ― морозы (этот принцип называют морфологическим, но основан он на фонематическом принципе).

Фонетический принцип является исключением: так, приставки на З/С мы пишем по слуху: истратил ― измерил.

Но при чем тут орфограмма Ы/И в корне слова после приставок на твердый согласный? В русском языке есть парные варианты суффиксов и окончаний на Ы/И: рассматривать ― рассказывать (ЫВА/ИВА), столы ― земли (Ы/И). Выбор Ы/И делается по слуху, но мы не считаем, что это фонетический принцип.

Такой же выбор делается и в корне (например: изымать ― взимать).

6
  • Чтобы не копировать весь материал сюда (он объемистый), читайте здесь.Грамма.ру
    – Серж
    30 сен 2017 в 18:24
  • Окончания Ы/И, А/Я и т.д - это тоже нарушение морфологического принципа и следование фонетическому принципу? Чем корень отличается от окончаний и суффиксов, которые пишутся по слуху?
    – Sharon
    30 сен 2017 в 19:10
  • Вы имеете в виду ед. мн. число?
    – Серж
    1 окт 2017 в 7:30
  • Я имею в виду, что большинство суффиксов и окончаний могут присоединяться к твердой или мягкой основе, поэтому они имеют твердый и мягкий письменные варианты. Корень тоже имел бы такие варианты, если бы приставки были и твердыми, и мягкими. Но все приставки практически твердые (кроме взимать), и перед корнем на И мы слышим естественный звук Ы и пишем букву Ы. Это нормально, но есть исключения, вот их и надо ОБЪЯСНЯТЬ. А в этой статье почему-то вспоминают твердый знак, который к И никак не относится. В общем, странная статейка.
    – Sharon
    1 окт 2017 в 8:17
  • Какие исключения, например?
    – Серж
    1 окт 2017 в 9:03

1 ответ 1

1

Arina, а Вы к какому принципу эту орфограмму относите? К морфологическому? Традиционному?

У меня лично сомнений нет, что написание начального ы вместо и в корнях после русскоязычных приставок, оканчивающихся на твердый согласный (кроме приставок меж- и сверх- ): безыскусный, предыюльский, сызнова и т. п.происходит именно по фонетическому принципу.

Эти написания являются целиком и полностью фонетическими: как слышим, так и пишем.У меня что-то не открылась ссылка Сержа,может, один и тот же материал, который Вам не понравился:

Соблюдение морфологического принципа орфографии привело бы в данном случае к нарушению другого важнейшего принципа нашего письма - слогового принципа графики . Этот принцип предполагает, что в качестве единицы чтения и письма в русском языке выступает графический слог, т. е. что " сочетание согласной и гласной букв представляет цельный графический элемент, буквосочетание, обе части которого взаимно обусловлены: как гласные, так и согласные буквы пишутся и читаются с учетом соседних букв " [ Иванова В.Ф. Современный русский язык. Графика и орфография. М., 1976. С. 76-77 ].

В соответствии с этим принципом буква и , следующая за согласной, требует произносить эту согласную как мягкую. Однако согласно современной произносительной норме смягчения твердой согласной на конце приставок перед начальным и корня в действительности не происходит (ср. при ди - пре ды дущий, о би да - о бы грать ). Очевидно, русская графика могла бы в данном случае избрать и другой способ соблюдения слогового принципа: рекомендовать писать на стыке приставки и корня разделительный твердый знак (например, предъистория ) - аналогично тому, как употребляется эта графема на стыке приставок, оканчивающихся на твердый согласный, и корней, которые начинаются с гласных е, ё, ю, я , также требующих смягчения предыдущего согласного звука ( безъязыкий, сверхъестественный и т. п.). Однако, во-первых, такое написание выглядит куда более громоздким; во-вторых, буква и (в отличие от е, ё, ю, я ) в положении после твердого согласного никогда не обозначает двух звуков (ср. объедать и обедать - необходимость разделительного твердого знака в первом слове диктуется не только отсутствием смягчения согласного б , но и произношением на месте орфографического е сочетания двух звуков йэ ); в-третьих, значение может иметь и тот полузабытый исторический факт, что буква ы была рождена фантазией создателей нашего алфавита, Кирилла и Мефодия, именно как сочетание букв ъ и i [ Заметим походя: того самого i (и), о котором говорит известная поговорка "расставить точки над i " ].

Сохранение начального и в корне после приставок меж- и сверх- объясняется историческими причинами. Написание ы после приставки меж- прежде всего нарушило бы общее правило, известное с первого класса: " жи и ши всегда пиши через и ". Кроме того, историческая фонетика знает, что звуки ж и ш в русском языке в течение долгого времени были только мягкими (а не только твердыми, как ныне) [ О былой мягкости ж может напомнить современное произношение слов вожжи и дрожжи ].

С приставкой сверх- произошла совершенно обратная история: звук х на протяжении многих веков мог быть только твердым, так что при сочетании приставки сверх- и корня, начинающегося с и , в действительности не происходило никаких фонетических изменений, которые стоило бы отражать в графике (ср. правописание сложных слов, первая основа которых заканчивается на и : трехимпульсный, четырехигольный ).

Происхождение корня - русский он или иноязычный - в этом правиле не учитывается, хотя до выхода в свет ныне действующего орфографического свода (1956 года) ы вместо этимологического и после приставок писалось только в русских корнях, а в корнях заимствованных и сохранялось ( раз ы грать, но без и дейный ). Однако такое разграничение вряд ли можно считать целесообразным, так как в современном языке такие слова, как идея, история, интерес и многие другие, уже не воспринимаются как иноязычные.

После иноязычных приставок, оканчивающихся на согласную ( дез-, контр-, пан-, пост-, суб-, супер-, транс- ), и сохраняется для того, чтобы пишущий мог быстрее увидеть границу между частями слова и благодаря этому быстрее понять их значение. Вследствие этого подхода (при котором учитывается происхождение приставки, но не корня) по-разному выглядит начальная буква корня в таких, например, парах, как пост и мпрессионистский - пред ы мпрессионистский или контр и гра - роз ы грыш .

Особое внимание следует обратить на глагол взимать , в котором исконно русская приставка вз , оканчивающаяся на твердый согласный, присоединяется к древнерусскому глаголу имать ' брать ', однако в начале корня сохраняется буква и , так как такое написание соответствует произношению (ср. взи мать , но из ы мать ).

Кроме того, следует помнить, что правило о переходе и в ы после приставок не распространяется на сложносокращенные слова: спорт и нвентарь, гос и нспекция, но это тоже в соответствии с произношением, сложные слова мы произносим с двумя ударениями,с паузой.

11
  • Людмила, спасибо за ответ, но это как раз тот материал, который мне не понравился. Меня интересует вот что: выбор парных гласных в окончаниях и суффиксах - это тоже фонетический принцип? Он же ничем не отличается от выбора Ы/И в корне: тоже как слышим, так и пишем. Конечно, может быть, всё дело в терминологии, и к фонетическому принципу можно отнести разные ситуации. Для меня фонетический принцип - это выбор буквы в СЛАБЫХ позициях ПО СЛУХУ. Именно такой принцип противопоставлен морфологическому принципу и определяет тип письма - фонематическое или фонетическое.
    – Sharon
    2 окт 2017 в 8:22
  • Фонетический принцип касается только орфограмм, а ы/и в суффиксах не орфограмма, это естественный выбор, соответствующий слоговому принципу письма, там орфограмма - падежные окончания с выбором между ы-и/ о-е. 2 окт 2017 в 11:50
  • Тогда как ы/и в корнях после приставок на согласный - орфограмма, там приходится выбирать, используя правило: "как слышим, так и пишем, кроме приставок сверх-,меж- и иноязычных" 2 окт 2017 в 11:54
  • А к морфологическому это уж никак не относится, если меняется написание корня 2 окт 2017 в 11:56
  • Вот пример: играть - сыгранный, после твердой приставки по слуху пишется Ы. Корень ИГР/ЫГР такой же вариант, как суффикс ЫВА/ИВА, окончание Ы/И. Мы же не говорим, что меняется окончание, просто по правилам графики имеем два варианта письма после твердых и мягких согласных. Чем корень отличается от других морфем? А исключения - это только частные случаи, их могло бы и не быть. Выбор Ы/И в корне - это орфограмма, которая должна объяснять только эти частные случаи, а они как раз и не соответствуют фонетическому письму.
    – Sharon
    2 окт 2017 в 13:35

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.