2

Знакомая утверждает, что возможно и так употреблять, и так. Мне кажется, что, раз глагол стоит во множественном числе, лучше сказать «они с мужем». Подтверждения найти не могу. А как правильно?

1

Думаю, что правильно: Они с мужем проснулись.

В данном предложении мы сначала выбираем форму мн. числа для сказуемого, причем на выбор оказывает влияние равноправие действий (см. Розенталь). И уже после этого (для согласования во мн. числе) используем местоимение они, а не она.

В других случаях возможно сочетание "она с мужем + сказуемое в ед. числе". Именно такие варианты встречаются в Нацкорпусе, но там нет сочетания "она с мужем + сказуемое во мн. числе".

Примеры из Нацкорпуса:

1) В начале революции она с мужем уехала за границу и больше не возвращалась. [Н. М. Гершензон-Чегодаева. Воспоминания дочери (1952-1971)]

2) Когда они с сестрой пошли в школу, Ольге было восемь, Наташе ― семь. [Маша Трауб. Ласточ…ка (2012)]

У Розенталя разбирается эта тема §186. Сказуемое при подлежащем типа брат с сестрой §186. Сказуемое при подлежащем типа брат с сестрой

....В других случаях играет роль лексическое значение сказуемого, например: Мать с дочерью долго не могли успокоиться и вспоминали случившееся (оба действия могут производиться при равноправном участии субъектов действия); Коля с Петей поступили в одну и ту же школу; Брат с сестрой возвратились порознь. Ср.: Клычков с Чапаевым разъехались по флангам... (Фурманов).

  • Розенталь и говорит. Хотя логически мн.ч. возможно, но все же предпочитается ед.ч. Поэтому возможны варианты. Они с мужем проснулись. Она с мужем проснулась. – Серж 30 сен '17 в 21:02
  • Хотя, думаю, в примере Она с мужем проснулась - акцент ставится на том, с кем именно проснулась. Т .е. в этом случае речь идет не о равноправных действиях. – Серж 30 сен '17 в 21:04
  • Согласитесь, такое значение тоже странно, если логическое ударение на слове "муж", должно быть продолжение, а не с.. Не идет этот глагол с "она", как и другие из второй части ответа Арины. Мне бы не помешало третье мнение, дело в семантике все-таки. – V.V. 1 окт '17 в 5:39
1

Обсуждение ушло в сторону от основного вопроса: ОНА или ОНИ? Сказуемое стоит во мн. ч. (проснулись). Особенность данного случая в том, что первое слово — местоимение. А если в группу входит местоимение, то сказуемое должно уподобляться числовому значению местоимения. Из двух предложенных вариантов («Она с мужем проснулись» или «Они с мужем проснулись») корректен только один:

Они с мужем проснулись.

Вот что говорит об этом Грамота:

Академическая «Русская грамматика» отмечает, что «если в группу со значением совместности входит местоимение 1-го или 2-го лица, то глагол в сказуемом, уподобляясь числовому значению местоимения, имеет ту же личную форму, что и это местоимение: Я с отцом (с сестрами) пойду; Мы с отцом (с сестрами) пойдем; Ты с матерью (с сестрами) останешься; Вы с матерью (с сестрами) останетесь».

  • @ М_Г, это и понятно. Об этом никто и не спорит. Вопрос в другом: она с мужем проснулась/они с мужем проснулись. Какой из этих вариантов предпочтителен? – Серж 1 окт '17 в 14:06
  • @Серж Это уже другой вопрос, не тот, что был задан V.V. Мое мнение: в общем случае – "они с мужем проснулись" – действие совместное; в особых случаях – "она с мужем проснулась" (акцент на муже, сегдня проснулась с мужем, а вчера с любовником). – М_Г 1 окт '17 в 14:47
  • Да, согласен с вами! – Серж 1 окт '17 в 15:05
  • М Г. Спасибо огромное, я бы приняла два ответа, если бы была возможность. Серж, спасибо за "особый случай". – V.V. 1 окт '17 в 16:49
0

Вот что говорится в книге "А как лучше сказать?" Д.Э.Розенталь.

Жена с мужем пошл… в театр

Если бы мы переставили первые два существительных в этом предложении, то вопрос о согласовании сказуемого с подлежащим решался бы просто: Муж с женой пошли в театр (форма множественного числа глагола-сказуемого пошли указывает на синтаксическое равноправие существительных, входящих в Состав подлежащего муж с женой). В предложении Мать с ребенком пошла в консультацию форма единственного числа глагола-сказуемого пошла указывает на синтаксическое неравноправие существительных в сочетании мать с ребенком, что отражает реальное положение вещей, поскольку производителем действия мыслится только мать. Как же быть с примером в заголовке, в котором глагол-сказуемое мы оставили без окончания, поставив вместо него многоточие? Жена с мужем пошли или пошла? С точки зрения логики форма множественного числа так же приемлема, как и в перевернутом сочетании муж с женой пошли…, и все же предпочтительней сочетание Жена с мужем пошла в театр. Этим отнюдь не подчеркивается зависимое положение мужа в семье, а учитывается необычная для подобных сочетаний постановка существительного женского рода на первом месте: как правило, на первое место ставится существительное мужского рода (брат с сестрой, отец с матерью, дед с бабкой и т. п.). Объясняется это тем, что в грамматическом отношении мужской род сильнее, например: Мальчик и девочка шли по улице. Оба они…, (не "обе они…").

Ответ Граммы.ру.

При подлежащем, выраженном сочетанием со значением совместности, возможна форма как единственного, так и множественного числа сказуемого. Форма единственного числа предпочтительна, если а) сказуемое стоит перед подлежащим (Сначала просыпается дедушка с бабушкой); б) если один из участников действия играет ведущую роль в совместном действии, а другой как-либо зависит от него (Мать с ребенком гуляет); в) если в состав сочетания входит личное местоимение 1-го или 2-го лица единственного числа (Я с отцом поехал на дачу).

Ср.: Дедушка с бабушкой просыпаются раньше всех; Петр с Машей учились на филологическом факультете; Мы с отцом поехали на дачу.

Поэтому в нашем случае правильным вариантом будет: они с мужем проснулись.

  • Ruscorpora.ru не дает ни одного примера на "она с мужем проснулась/проснулись. Почему? – V.V. 30 сен '17 в 18:49
  • ― Ева, где логика? Ваша подруга, она с мужем помирилась? ― Вроде бы. [Слава Сэ. Ева (2010)]И фотогалерея ― она с мужем голубей запускает, она с мужем целуется… Толстая стала. [Маша Трауб. Не вся la vie (2008)]После прихода к власти фашистов она с мужем переехала в Париж, много и плодотворно работала, издала еще две книги стихов. [Вадим Баевский. Ассиар // «Знамя», 2005 – Серж 30 сен '17 в 19:09
  • Она с мужем уехала в Киев, и ее квартира стояла пустая. [К. И. Чуковский. Серебряный герб (1936)] – Серж 30 сен '17 в 19:14
  • Поступок матери жертвы тем поразительнее, что, как выяснилось, Абдулла был не единственным сыном, которого они с мужем потеряли. [Захар РАДОВ. Во время казни в Иране мать жертвы спасла жизнь убийце // Комсомольская правда, 2014.04.17] – Серж 30 сен '17 в 19:17
  • Теперь страховая компания должна выплатить вдове 2,1 млн рублей―сумму, которую они с мужем должны были банку на момент трагедии. – Серж 30 сен '17 в 19:17
0

Вариант "она с мужем" оставляет широкий диапазон восприятия, когда неравноправное распределение степени активности участников действия может предполагать понимания второго актанта в диапазоне от "активного", затем- "исполнителя воли первого актанта" до пассивного "страдательного объекта"(она с мужем возиться целый день"). В реальной жизни говорящий неосознанно выбирает тот или иной вариант, в зависимости от того, как С ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ распределяется степень равноправия в активности при совершении совместного действия. Вариант "они с мужем" однозначно говорит о равноправном распределении инициативы и исполнения действия. В речи мы выбираем тот вариант, который С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ ситуации соответствует происходящему.

Что касается конкретной приведённой фразы "она/они с мужем проснулись", то необходимо обратить внимание на тип действия, выраженный глаголом "проснуться", а именно : это самопроизвольное, неконтролируемое действие, независящее от воли актантов, что свидетельствует о том, что в данном конкретном случае нет активных инициаторов или же пассивных деятелей, подчиняющих и подчинённых. Значит здесь важен тип действия: УПРАВЛЯЕМОЕ или НЕУПРАВЛЯЕМОЕ актантами. Именно поэтому обе фразы(в данном случае неуправляемые актантами), не натыкаясь на какие-нибудь запреты, могут быть использоваться как взаимозаменяющие. Отсюда недоумение, и вопрос.

Когда же имеется управляемое действие, то сразу же появляется потенциал для более активного и менее активного актанта-"управленца".

Сравните (1)"она с мужем гуляли" и (2) они с мужем гуляли. В первом варианте "она была с мужем (чтобы помочь, поддержать его) и они вместе гуляли. Во втором варианте оба гуляли равноправно.

А теперь в нашей фразе с неуправляемым, самопроизвольным действием заменим одного из актантов на такого, который по своей сути нуждается в помощи другого. (1)"они с ребёнком проснулись" и (2)"она с ребёнком проснулись". В первом варианте (1) слышится, что и она, и ребёнок, каждый в своей постели спали и потом проснулись. Во втором варианте (2)кажется, что она была (спала) с ребёнком и они вместе проснулись. То есть теперь важен ТИП АКТАНТА, нуждающегося в помощи другого или нет.

  • Пожалуйста, для одного ответа используйте одну форму ответа. – Aer 4 окт '17 в 14:11

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.