1

Вместе с платиной поднялись ее геохимические родичи (: или -) никель и хром. (Мих.) Какой здесь поставить лучше знак препинания? Слово "родичи" рассматривать как обобщающее или всё-таки как определяемое слово к приложению "никель и хром"?

Почему в этом предложении ставится тире: Это сегодня новость домашняя, завтра - площадная. (П.)

  • Это два разных вопроса, их нужно задавать отдельно. – Sharon 25 сен '17 в 7:47
  • «...никель и хром. (Мих.)» ====== Что такое Мих.? – shampar 25 сен '17 в 11:27
  • Это фамилия автора произведения, из которого взята цитата – Alena 25 сен '17 в 12:20
1

А. Вместе с платиной поднялись ее геохимические родичи ― никель и хром.

Ставим тире, так как этот знак больше подходит и по семантике, и по интонации.

Семантика: сочетание геохимические родичи требует пояснения, для обобщающего (часто местоименного) слова оно не очень подходит.

Интонация и структура: в конце распространенного предложения неудобно делать большую пояснительную паузу, характерную для двоеточия, чтобы присоединить два однородных члена. Это скорее присоединительная конструкция.

Б. Это сегодня новость домашняя, завтра ― площадная.

Выбираем тире и паузу в неполном предложении, так как пропущено несколько членов. Пауза обозначит этот пропуск.

Сравнить: Сегодня эта новость может быть домашней, а завтра (может быть) площадной. Здесь можно обйтись без тире.

  • "Никель и хром" выступают в роли определения? – Alena 25 сен '17 в 12:46
  • С точки зрения грамматики это два приложения в конце предложения, обособленные с помощью тире. – Sharon 25 сен '17 в 17:17
  • Спасибо большое))) – Alena 25 сен '17 в 17:24

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.