0

В предложении:

Глядя на кучу данных может быть не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны

Чуть больше контекста:

Мы можем разложить данные в одни классы, а методы в другие и это тоже будет работать и будет даже более модульно. Но все равно может нести ряд минусов. Глядя на кучу данных может быть не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны. Тоже самое и с кучей методов.

правильно ли написано не очевидным?

  • Содержание предложения неясно, поэтому редактирование его может исказить смысл сказанного. Они - это кто/что? Может быть, речь идет об этих никому не нужных данных. Поэтому предлагаю вопрос временно закрыть и отправить на доработку. – Sharon 17 сен '17 в 8:16
  • @Arina, да, добавил чуть больше контекста – diralik 17 сен '17 в 8:26
2

Предложение нуждается в правке, в нём допущена ошибка в использовании оборота ГЛЯДЯ НА КУЧУ ДАННЫХ. С ним же связан стилистический недочёт. Отвечу на вопрос с учётом сказанного.

НЕ в слове НЕОЧЕВИДНЫМ пишем слитно, если прилагательное можно заменить синонимом без НЕ. При этом возможно использование наречия ВЕСЬМА:

Если учесть большое количество данных, может быть (весьма) неочевидным (син. завуалированным, скрытым, сомнительным) то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны.

Если же высказывание по значению близко к ВОВСЕ НЕ ОЧЕВИДНЫМ, то НЕ надо писать отдельно:

Если учесть большое количество данных, может быть (вовсе) не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны.

  • Я бы заменил ИЛИ на И. Смысл таков: не()очевидно А и Б. – М_Г 17 сен '17 в 7:12
  • Спасибо! Кажется замена на Если учесть большое количество данных не совсем подходит, посмотрите, пожалуйста, обновлённый вопрос – diralik 17 сен '17 в 8:55
  • Вариантов замены может быть много, это лишь один, может быть не самый удачный. "Кучу" надо убирать однозначно, это разговорный стиль. – Екатерина 17 сен '17 в 12:16
1

противопоставление не подразумевается, значит, слитно

  • Почитайте другие ответы, другие вопросы. Почувствуйте разницу. – shampar 16 сен '17 в 10:49
1

Мы можем разложить данные в одни классы, а методы в другие, и это тоже будет работать и будет даже более модульно. Но все равно может нести ряд минусов. При такой куче данных может быть не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны. То же самое и с кучей методов.

Пояснение

1) Деепричастный оборот заменен падежной формой (причина: несочетаемость со сказуемым).

2) Здесь скорее отрицание, связанное с возможной отсутствием очевидности, поэтому лучше выбрать раздельное написание (он вообще чаще встречается и поэтому привычнее выглядит). В то же время по смыслу эти формы (слитная и раздельная) мало отличаются друг от друга, поэтому возможно авторское решение.

Примеры:

Она не только не спешит себя прояснить, а наоборот, ее суть, неуловимая хитрость, выкрадывает захват из явности, делает его не очевидным. [В. В. Бибихин. Свое, собственное (1994)]

Не хватает только Новой Зеландии, которую по неочевидным причинам заменили Норвегией.

ДОПОЛНЕНИЕ (о разговорном стиле)

Это не книжная речь. Весь текстовый отрывок написан в особом стиле, который можно назвать разговором на научную тему. Это общение между людьми, которые знают, о чем говорят, отсюда разговорные выражения и упрощенный синтаксис. Соответственно, менять в отдельности здесь ничего не нужно. Если информация будет оформляться книжным текстом, нужно менять весь стиль.

  • Даже в разговорном стиле нужно выражать свою мысль правильно. Есть смысловая разница между "не очевидно А и Б" и "не очевидно А или Б". В нашем предложении требуется И, а стоит ИЛИ. – М_Г 18 сен '17 в 10:28
  • Думаю, что здесь больше подходит именно союз ИЛИ, так как нет жесткой связи между А и Б. Может быть, не очевидно А, а может быть, Б, хотя А + Б тоже не исключается. – Sharon 18 сен '17 в 13:46
  • То есть Вы предполагаете, что автор имел в виду "не очевидно А или не очевидно Б". А по-моему там логичнее "не очевидно А и не очевидно Б" – М_Г 18 сен '17 в 14:13
  • Конечно, нужно у автора спросить, но по-моему здесь говорится о вопросах, которые МОГУТ возникнуть: один, иди другой, или оба вместе. – Sharon 18 сен '17 в 15:02
  • Допустим, следуя вашей мысли, изменим предложение так: При такой куче данных могут возникнуть вопросы о том, что вообще с ними может происходить И кому они могут быть нужны. Может возникнуть один вопрос, или другой, или оба вместе, но союз ИЛИ здесь неуместен. Для того, чтобы поставить ИЛИ, нужно написать по-другому: вопросы о том, что вообще с ними может происходить, ИЛИ о том, кому они могут быть нужны – М_Г 18 сен '17 в 15:31

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.