Обособление сравнительного оборота

Question

Нужна ли запятая в следующем предложении:

Тогда Рябинин сделал вывод, необходимый каждому следователю(,) как скальпель хирургу: следствие держится на совести.

Я бы запятую не ставил, хотя в книге запятая стоит. По-моему, оборот сей имеет тесную смысловую связь.

Все это предложение, я бы сказал, не выдерживает критики с литературной точки зрения. Каждому следователю необходим ... вывод(?!). Вывод необходим следователю как скальпель хирургу (?!) — М_Г, Commented 29 авг. 2017 в 10:37
Предложение взято из повести С.В.Родионова"Криминальный талант",по которой был снят одноименный фильм. — Пётр Гринёв, Commented 29 авг. 2017 в 10:41
Фильм я люблю. Я сделал вывод, необходимый каждому читателю: современные повести держатся на сюжете (а не на хорошем литературном стиле) :))) — М_Г, Commented 29 авг. 2017 в 10:49
Петр, посмотрите ответы на вопросы, помеченные метками "как" и "сравнительный-оборот", и попробуйте сделать вывод самостоятельно. Если возникнут сомнения - изложите их в вопросе. — М_Г, Commented 29 авг. 2017 в 11:06
Я бы запятую не ставил,хотя в книге запятая стоит. — Пётр Гринёв, Commented 29 авг. 2017 в 12:08

Sharon · Accepted Answer · 2018-04-10 12:31:14Z

Тогда Рябинин сделал вывод, необходимый каждому следователю, как скальпель (необходим) хирургу: следствие держится на совести.

Это неполное сравнительное придаточное с пропущенным сказуемым, поэтому ставится запятая.

Пример:Существование его заключено в эту тесную программу, как яйцо в скорлупу. Источник: ПРИДАТОЧНЫЕ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ | lingvotech.com

1 ответ 1