3

Как правильно: стало больше на две собаки или на двух собак?

  • Если вам дан исчерпывающий ответ, пожалуйста, отметьте его как принятый (галочка рядом с ответом). – Aer 26 авг '17 в 9:54
1

Допускаются оба варианта для сущ. ж. рода, обозначающих живых существ, но не людей (примечание из Грамматики-80): стало больше на двух собак/на две собаки.

Пояснение для основной формы "на двух собак"

А как с остальным числом собак? Стало больше на одну собаку, на трех собак, на пять собак.

Таким образом, мы видим что выбор формы падежа зависит от числительного, а именно: категорию одушевленности выражают только числительные два, три, четыре (и собирательные числительные).

Числительное один согласуется с существительным (В.п.), числительное пять не имеет категории одушевленности (В.п.)

Что касается собирательных числительных, то они по правилу могут относиться к невзрослым животным: двое щенят, на двоих щенят.

  • @ Arina, а нельзя сказать: больше на две собаки? – Серж 26 авг '17 в 8:22
  • 1
    Вот думаю. Может, при наличии предлога правила не такие строгие. Примеры из Нацкорпуса: (1)... и обращала его внимание на двух собак, по-домашнему ищущих крошек под узким, бедно убранным столом. [В. В. Набоков. (1929-1930)] ..., остатков не хватило бы и на двух собак! [Д. С. Мережковский. (1901)] (2) Выменял его у Чепракова на две собаки. [А. П. Чехов. (1890-1900)] – Sharon 26 авг '17 в 10:52
  • 1
    Нет, предлог здесь ни при чём, нашла в Грамматике 80. При сочетании с сущ. ж. рода, обозначающих живых существ, но не людей, возможен В.п.: Поймал трех птичек и три птички. "На них он выменял борзые три собаки". – Sharon 26 авг '17 в 10:57
  • Пример из Нацкорпуса: Конвой наш был увеличен еще на два солдата. [С. И. Гусев-Оренбургский. Багровая книга. Погромы 1919-20 гг. на Украине (1922)]. Как эти объяснить? – М_Г 27 авг '17 в 8:50
  • Мне кажется, что В.п. в таких выражениях связан с постановкой вопроса: На сколько собак стало больше, на сколько солдат увеличен конвой? Дело в том, что неопределенные числительные выражают одушевленность/неодушевленность непоследовательно, например: я знаю несколько/нескольких человек. Поэтому В.п. сохраняется в ответах, и на слух нормально воспринимаются оба варианта. – Sharon 28 авг '17 в 8:54
0

Третий ещё вариант возможен: двоих! )))

Нашла такое правило (по-моему, самое то):

С одушевленными существительными, как правило, употребляется собирательное числительное двое, которое имеет все формы косвенных падежей. С неодушевленными существительными собирательное числительное образует только именительный и винительный падежи, в остальных его заменяет количественное числительное два.

источник

Ввиду некоторой одушевлённости собачек, пишем:

стало больше на двух собак.

  • 2
    Безупречен только четвёртый вариант: стало двумя собаками больше :) – Alex_ander 26 авг '17 в 8:15
  • Galina Avanesova: Третий ещё вариант возможен: двоих! ))) Нашла такое правило... === И как это правило связано с последней строкой Вашего ответа ("стало больше на двух собак")? – slava1947 26 авг '17 в 8:30
  • Да, Слава, спасибо. Писала на больную голову. – Galina Avanesova 26 авг '17 в 18:49

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.