2

Нужна ли запятая в следующем предложении (после слова "Калифорнии"):

"Расположенный на вершине холма с видом на Тихий океан и холмы центрального побережья Калифорнии(,) замок Херста является одним из наиболее знаковых особняков Америки."

Или возможны 2 варианта: с запятой или без нее?

1

Расположенный на вершине холма с видом на Тихий океан и холмы центрального побережья Калифорнии, замок Херста является одним из наиболее знаковых особняков Америки.

Определительный оборот обособляется в силу своей распространенности и дополнительного значения причины (отвечает на вопрос, почему замок является знаковым).

При такой структуре факультативное обособление становится практически обязательным, в противном случае предложение трудно прочесть.

Сравнить: Расположенный на вершине холма замок // всегда привлекает внимание туристов (нет обособления, только определительное значение).

  • Определительный оборот в данном случае отвечает на вопрос не "почему замок является знаковым", а " какой замок"? (расположенный на вершине холма...) Если бы предложение было бы составлено так: "Замок Херста, расположенный на вершине холма с видом на Тихий океан и холмы центрального побережья Калифорнии, является одним из наиболее знаковых особняков Америки", то здесь вопросов насчет запятых не было бы. А в данном случае считаю, что запятая нужна. Подтвердите или опровергните мое мнение. – Алекс 3 авг '17 в 7:46
  • Arina: Сравнить: Расположенный на вершине холма замок // всегда привлекает внимание туристов (нет обособления, только определительное значение). === Но это же неправильное утверждение! И в данном случае оборот может быть обособлен, если автор захочет подчеркнуть его обстоятельственный оттенок: ведь замок может привлекать внимание туристов именно из-за своего расположения. И интонация прочтения предложения при этом изменится. – slava1947 3 авг '17 в 8:22
  • @slava1947 В этом случае два решения ( авторский выбор и зависимость от контекста тоже!). Я привела это предложение в качестве варианта, когда оборот обособлять необязательно, структура предложения допускает оба решения. А в заданном предложении не обособить оборот нельзя, его не прочтешь без обособления. – Sharon 3 авг '17 в 11:43
  • @Алекс Это определительный оборот и, разумеется, он отвечает на вопрос КАКОЙ? Но есть такое понятие, как актуализация оборота в препозиции путем обособления, обычно в этом случае обороту приписывается дополнительное обстоятельственное значение. Розенталь: Распространенное или одиночное определение, стоящее непосредственно перед существительным, обособляется, если оно имеет добавочное обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное и т. п.):old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=109#pp109 Но если оборот стоит после определяемого слова, он в большинстве случаев обособляется – Sharon 3 авг '17 в 11:55
2

Мне кажется, что возможен еще и третий вариант.
Если очень хочется подчеркнуть особое месторасположение знаменитого замка, почему бы не использовать тире:

Расположенный на вершине холма — с видом на Тихий океан и холмы центрального побережья Калифорнии — замок Херста является одним из наиболее знаковых особняков Америки.

В таком виде, думаю, предложение неплохо читается и правильно воспринимается(и "вершина холма" подчеркивается, и "знаковость особняка" не теряется).

  • Да, хороший вариант, а то идет нагромождение признаков, так что и при наличии запятой предложение читается не лучшим образом (а без запятой вообще не читается) – Sharon 3 авг '17 в 12:18
0

Если по замыслу автора причастный оборот должен иметь только определительное значение (какок замок?), то не стоит помещать его перед определяемым словом из-за громоздкости (распространенности) оборота. Запятую ставить нельзя, а без нее предложение будет трудным для восприятия.

Но если по замыслу автора причастный оборот имеет также дополнительное обстоятельное значение, то его можно поместить перед определяемым словом и отделить запятой (запятая может быть оправдана только в этом случае). При наличие запятой предложение читается нормально.

Примечание. Розенталь пишет, что для проверки наличия обстоятельственного значения используется замена определительного оборота оборотом со словом "будучи". Если можно сказать: "Будучи расположенным на вершине холма с видом на Тихий океан и холмы центрального побережья Калифорнии, замок ..." – то можно говорить о наличии обстоятельственного значения, что дает основание для обособления.

  • Оборот со значением пояснения или уточнения вряд ли будет находиться в начале предложения. Здесь речь идет именно о дополнительном обстоятельственном значении. – Sharon 3 авг '17 в 11:59
  • @Arina Перечитал Розенталя и понял, что должен согласиться. Это важное уточнение. Исправил ответ. – М_Г 6 авг '17 в 7:17

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.