3

Вот предложение с учебного сайта: Сколько слогов в слове машина?

Кавычек нет, а нужны ли они, какую функцию выполняют? И главное - есть ли правило у Розенталя или Лопатина, где можно получить ответ на этот вопрос?

Надо сказать, что пользователи решают эту проблему самостоятельно, например: слово пальто, слово "пальто", слово Пальто.

  • Хотя вопрос остался неясным, всем спасибо за ответы. – Sharon 1 авг '17 в 17:40
1

Кавычки здесь не нужны, так же как в сочетаниях: буква А, предложение Я пошёл в магазин. Вы правы, это приложение, где сочетаются родовое и видовое понятия. Но очень многие их ставят; каюсь, я тоже этим грешу. А вот почему? Может быть, Зализняк нам поможет понять. У него есть статья "Значение кавычек".

СЕМАНТИКА КАВЫЧЕК | philology.ru

Кавычки могут выполнять следующие функции:

  1. Передача прямой речи.

  2. Слово или словосочетание является названием литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т.п. [Правила 1956].

  3. Слово или выражение употреблено в метаязыковой функции, т.е. для указания именно на это слово или выражение, а не на обозначаемый им предмет или понятие.

  4. Отсылка к предтексту (т.е. к предшествующему употреблению данного слова или выражения в том же тексте тем же автором).

  5. Показатель «чужого слова».

  6. Показатель «своего смысла».

Вот, видимо, мы подсознательно хотим выделить само слово, привлечь внимание к нему, т.е. используем метаязыковую функцию (3 пункт).

Пишущий хочет выделить (с помощью кавычек) данное слово или выражение (по разным причинам), сделать так, чтобы внимание читающего на нем задержалось. В этой функции используются также: в рукописном тексте — подчеркивание, в печатном — курсив, полужирный, разрядка или написание прописными буквами (т. е. любое средство выделения).

Я заостряю внимание на слове также, значит, это всё-таки возможно? Получается, что по правилам кавычки не нужны (по правилам обособления приложений), но чтобы было понятно, какое именно слово, а лень выделять курсивом, можно выделить и с помощью кавычек. В учебных текстах, конечно, надо писать по правилам, т. е. без кавычек.

  • Спасибо, Людмила, за ответ. Мне кажется, что кавычки не нужно применять, но как-то выделять надо. Я посмотрела пару учебников, Розенталя в том числе, в них везде применяется выделение курсивом, например: слово нет, фразеологизм как в воду канул. – Sharon 4 авг '17 в 7:54
  • Да, именно так. – Людмила 5 авг '17 в 17:47
1

"Сколько слогов в слове машина?" Кто ответит, здесь "машина" в обычном или необычном значении? Ведь слово "машина" - не вид транспорта, а лексическая единица. По-моему, четких правил нет, и нужно руководствоваться здравым смыслом. Если кавычки нужны для правильного понимания текста - ставьте их. Можете обойтись без кавычек - не ставьте.

  • Да сама машина тут ни при чем, я привела этот пример, так как он взят из учебного сайта, и люди там как-то отвечают за правильность письма. Это ОБЩИЙ ВОПРОС: нужны кавычки в таких сочетаниях или нет. По грамматике оно похоже на род+вид (например, птица воробей), но это сочетание особое по смыслу. Или если мы имеем однородный ряд, нужны ли кавычки вообще, нужны ли для каждого слова? А здравый смысл у всех разный, можно написать: слово Пальто, если четких правил нет. Я, к примеру, пишу кавычки, но у меня нет уверенности, что это правильно. – Sharon 1 авг '17 в 10:59
  • Похоже на сочетания со словом термин: термин реакция или термин "реакция"? Похоже, для терминов тоже нет единого правила. – М_Г 1 авг '17 в 11:30
1

a. Есть ли правило у Розенталя или Лопатина? Хотите знать руководствовались ли они правилами, употребляя сочетание [слово] [слово]? Правила для словарных статей одни: основное слово выделяется прямым полужирным или прямым курсивом полужирным.

б. В других текстах правила не предписывают, но рекомендуют (наряду с курсивом и иной жирностью шрифта) р а з р я д к у, КАПИТЕЛЬ или цвет: Выделяйте правильно! | i-type.ru

  • Не совсем Вас поняла, меня интересует не выделение шрифтом, а именно кавычки. У Розенталя есть тема, связанная с употреблением кавычек evartist.narod.ru/text1/54.htm Но там не рассматривается этот вариант: слово (= синтаксическая единица) + конкретное слово. – Sharon 1 авг '17 в 9:26
  • Здесь (на сайте) кавычками часто пользуются по причине недоработанности перехода с сохранением графики с общевопросной страницы на конкретную. – shampar 1 авг '17 в 9:26
  • PS/ Не рассматривается и правильно, потому что их не используют «в приличных домах». – shampar 1 авг '17 в 9:28
  • Всё очень интересно, но всё-таки скажите, нужны ли кавычки для "машина" в этом предложении: Сколько слогов в слове машина? – Sharon 1 авг '17 в 9:33
  • Если объясните, в какой степени кавычки влияют на количество слогов, я задумаюсь над вторым вопросом. А пока: Слово СЛОВО или слово с л о в о. В комментарии нет иной возможности выделения основного слова. – shampar 1 авг '17 в 9:39

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.