Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Нужны ли здесь какие-либо запятые? Возможно, две запятые вокруг как средство раздувания смога или только одна, если иметь в виду дополнительное обстоятельственное значение будучи средством для раздувания смога?
По своему назначению как средство раздувания смога она была антиэкологична и отвергнута.
Предложение необходимо перестроить.
(1) Как заметил ddbug, неверно говорить "раздувать смог".
Вариант замены: "средство для борьбы со смогом"
(2) Неверно выражена мысль: "По своему назначению... она была антиэкологична". Ведь не хотите же вы сказать, что она была предназначена быть антиэкологичной.
Вариант замены: "По своему назначению она была средством борьбы со смогом, но оказалась антиэкологичной."
(3) В качестве однородных членов предложения выступают слова, выражающие неоднородные понятия ("она была антиэкологична и отвергнута"). Причем "антиэкологична" относится к "по своему назначению", а "отвергнута" - нет. Вариант замены: "была антиэкологична, и поэтому была отвергнута".
Окончательный вариант:
По своему назначению она была средством борьбы со смогом, но оказалась антиэкологичной, и поэтому была отвергнута.
P.S. А сравнительного оборота, заявленного в вопросе, нет даже в исходном варианте. Ничего здесь не сравнивается.
По одному предложению трудно оценить всю ситуацию, но мне кажется, что предложение нужно отредактировать, например:
В качестве средства для раздувания смога она не стала применяться по причине антиэкологичности.
Так я поняла смысл сказанного и попробовала передать его своими словами.
Если вернуться к исходному предложению и ничего не менять, то оборот нужно или обособить с пояснительным значением (а именно), или не обособлять с определительным значением (какому назначению), тогда запятые не нужны.
