В русском языке употребление сослагательного в первом примере некорректно, поскольку в русском языке сослагательное наклонение не имеет временного противопоставления: вчера, сегодня, завтра пошел бы дождь.
Вот что говорится в Г-80.
Грамматическим значением формы сослагат. накл. является значение возможности в неопределенном временном плане.
Однако в Русской корпусной грамматике говорится, что в подобных примерах описываемая ситуация относятся скорее к фантастической, чем к гипотетической.
4.2 Употребление сослагательного наклонения в условных конструкциях
4.2.1 Семантика сослагательного наклонения в условных конструкциях
Сослагательное наклонение встречается в условных конструкциях, обозначающих ситуации, которые не были реализованы и не будут реализованы (наиболее частый случай) или являются маловероятными (такие примеры встречаются редко).
Ситуации первого типа относятся к прошлому или к настоящему. Их принято назвать контрфактивными [Подлесская 1999: 256][2]:
(78) Ты ведь даже в ресторан тогда бы не поехал, если бы я за тебя не заплатил. [А. Геласимов. Ты можешь (2001)]
(79) Если бы такую записку прислала Света Кириллова или, например, Соня Ганчук, Глебов разволновался бы гораздо сильнее. [Ю. Трифонов. Дом на набережной (1976)]
(80) Если бы она могла сейчас видеть, как я, не отрываясь, коряво узорю эту бумагу, то сказала бы что-то вроде: «Когда будешь делать конец?» [М. Палей. Поминовение (1987)]
Ситуации второго типа относятся к будущему. Их называют гипотетическими [Подлесская 1999: 256]:
(81) Если бы парламентские выборы состоялись завтра, то в них смогла бы принять участие 41 политическая партия. [«Независимая газета» (2003)]
Условные конструкции с сослагательным наклонением и референцией к будущему встречаются крайне редко. В выборке из 518 примеров условных конструкций, в которых обе части маркированы сослагательным наклонением, лишь 23 относятся к будущему и допускают гипотетическую интерпретацию. При этом описываемая ситуация представляется говорящему скорее фантастической, чем гипотетической:
(82) В качестве примера можно привести идею, выдвинутую американским учёным Г. Эвереттом, который пришёл к заключению, что многие проблемы современного естествознания получили бы неожиданное решение, если бы мы отказались от представления об уникальности Вселенной. [В. Н. Комаров. Тайны пространства и времени (1995-2000)]
