Понятно, что это синонимы. Но есть ли между ними разница в значении или в употреблении? Например
Она ослабла/ослабела от голода.
Что лучше? Спасибо заранее.
Добавить комментарий
|
1 ответ
В словаре словообразовательных частиц Ефремовой указано, что суффикс НУ в глаголах обозначает постепенное усиление признака, а суффикс Е имеет общее значение приобретения признака.
Если речь идет о физической слабости, то, возможно, выбор формы зависит от контекста: а) не ела пару дней и ослабела от голода; б) недоедала долгое время и ослабла от голода.
А вообще говоря, прилагательное "слабый" многозначное, например, струна может быть натянута слабо. Тогда говорят: струна ослабла, а не ослабела. Поэтому надо учитывать конкретную ситуацию, не всегда эти глаголы заменяют друг друга.
Примеры:
Я болел, а больной ослабел от голода. [Варлам Шаламов]
Он почувствовал, как вдруг сразу ослабел от голода, от бессонной ночи в машине, от всего того, что ему пришлось сейчас пережить… [Вадим Кожевников]
Но он уже так ослаб от голода, что не мог подняться на ноги и высунуть голову из дупла. [В. В. Бианки. Лесные были и небылицы (1923-1958)]
ответ дан 3 июл 2017 в 19:43
-
1Похоже, с неодушевленными сушествительными только "ослабла", а с одушевленными – оба. Чувствую, что от степени еще зависит, как вы считаете? Если совсем, то что, ослабла? Ослабела?– V.V.4 июл 2017 в 4:18
-
Она уже старенькая была, давным-давно на пенсии, а в ту осень резко ослабла. [Эдуард Русаков, 2013] Когда ослабла, наняла женщину, Анну Ивановну [Александр Терехов. (1997-2008)] Это примеры из Нацкорпуса. Другие варианты: рука ослабла, воля ослабла, хватка ослабла, валюта ослабла. Возможно, с неодуш. сущ. сочетаемость без ограничений, а для физического состояния делается выбор. Другой пример: ветер ослаб - 5 примеров, ветер ослабел - 8 примеров. Поэтому общую картину с учетом влияния различных факторов определить не так просто.– Sharon4 июл 2017 в 5:10