Почему говорим "сидеть в Макдоналдсе", но если Хуторок, то будет "сидеть на Хуторке"? Разъяснение: Я сам не уверен, что так правильно сказать. Я услышал такое и сам удивился.
-
1Кто так говорит? Где вы нашли "сидеть на Хуторке"?– М_Г29 июн 2017 в 8:33
-
То есть, это не правильно?– Yervand Khalapyan29 июн 2017 в 8:34
-
Так говорили в Украине. Я сам удивился, по этому задал такой вопрос.– Yervand Khalapyan29 июн 2017 в 8:37
Добавить комментарий
|
2 ответа
Судя по вопросу, "Хуторок" - название кафе. Поэтому его название должно писаться в кавычках. Мы сидим в кафе, и это в сохраняется, когда мы называем кафе по имени.
Сидеть в "Хуторке".
Дaже если бы кафе называлось "Скамейка", следовало бы говорить: «Сидим в "Скамейке"»
-
Московский ресторан Хуторок пишут почему-то без кавычек. А омский - с ними. Это из того, что всплывает на первых страницах. 29 июн 2017 в 10:01
Думаю, что нет. У вас написано с заглавной, следовательно это имя собственное. И оно требует "[сидеть] В". Причем, неважно, в каком значении "сидеть": проводить время, занимать оборону или жить долгое время безвыездно.
Если бы это был просто хуторок, не имя, а тип населенного пункта, то предлог "на" был бы правильным и это историческая норма (ср. на даче, на выселках), хотя и "в хуторке" сейчас уже встречается.
Но при использовании родовых слов именования населенных пунктов (как и других имен нарицательных) в качестве имен собственных предлог не обязан быть тем же.
Сидеть на хуторке (на неком маленьком хуторе) и, возможно, сидеть в хуторке (современное, разговорное).
Но: сидеть в Хуторке (в населенном пункте - их много таких), сидеть в "Хуторке" (в кафе, клубе) и т.д.
В украинском, кстати, то же самое. Возможно, вы услышали некую стилизацию или умышленное сведение имени собственного к нарицательному (исходному родовому слову) - иронию, одним словом.
ответ дан 29 июн 2017 в 10:09
