2

От Ангары и всей Сибири,
Чей на земле в расцвете век,—
От этой дали, этой шири,
Что я недаром пересѐк.

А. Т. Твардовский. За далью — даль

Я всегда считала, что он пересёк — верно, а поэт меня озадачил (никогда раньше не задумывалась — не обращала внимания).

Викисловарь даёт формы "пересёк" и "пересёкший". А как правильно:
пересёк или пересѐк, пересёкший или пересѐкший (границу, черту, предел...)?

  • Беда какая-то! Не смог поставить нормальные ударения. :( – Артём Луговой 30 дек '18 в 10:13
5

От Ангары и всей Сибири,

Чей на земле в расцвете вѐк,—

От этой дали, этой шири,

Что я недаром пересѐк.

А.Т.Твардовский, "За далью — даль"

Твардовский не отступил от норм литературного языка, употребив форму пересѐк. Этот вариант являлся единственно правильным во время написания им книги "За далью — даль".

См. ["Русское литературное ударение и произношение. Опыт словаря-справочника" под ред. Р.И. Аванесова и С.И. Ожегова; М., 1955]:

введите сюда описание изображения

В наше время более предпочтительна форма пересёк.

Пересѐк же большая часть словаристов относит к устаревшей лексике.

А вот из форм причастий прошедшего времени более нормативной в наши дни считается форма с "е": пересѐкший.

Вот что рекомендует, к примеру, "Большой универсальный словарь русского языка" под ред. Морковкина (М., 2016):

прич. действ. прош. пересѐкший и хуже пересёкший.

Примерно так же говорится о форме причастий и в "Кратком словаре трудностей русского языка" у Еськовой:

прич. действ. прош. пересѐкший и допустимо пересёкший.

  • "Твардовский не отступил от норм литературного языка, употребив форму пересѐк". Что Вы! — у меня и мысли не возникало по поводу отступлений. Просто хотелось понять, почему поэт использовал именно ЭТОТ вариант формы глагола. – Римма Михайлова 23 июн '17 в 20:16
  • Римма Михайлова: Что Вы! — у меня и мысли не возникало по поводу отступлений. === Ну, а Вас-то, может, и не возникало. А вот у Sibylla... См. её: форма "пересек" только допускалась и скорее была использована для рифмы. – slava1947 23 июн '17 в 20:24
3

У Резниченко (2010 год) приводятся две формы: пересёк и пересек; пересёкший и пересекший.

А вот у Аванесова (1983 год) такие варианты: пересёк и доп. устар. пересек; пересекший и доп. пересёкший.

Годы создания поэмы - 1950-1960, тогда, если верить Аванесову, форма "пересек" только допускалась и скорее была использована для рифмы.

2

Пересечь(ся), -секу(сь), -сечёт(ся), -секут(ся); прош. -сёк(ся) и -сек(ся), -секла(сь)

Академический орфографический словарь, Лопатин.

0

Сек (сечь) - это морф с историческим ятем, такие корни приобрели ё только в единичных случаях и, как правило, много позже всех остальных. Поэтому в словари за специальным подтверждением можно и не лазить. Правильно будет сказать, что пересёк, пересёкший - современная норма, "пересек" и "пересекший" - устаревший и поэтический вариант.

Твардовский, безусловно, застал ещё период активной формы "пересек", причем такие формы с историческим Е/Ятем на месте современных Ё в поэзии всегда являлись атрибутом высокого стиля.

Есть один популярный и сочный пример такого стиля, он не совсем, правда, в тему, ибо там другая причина чередования Е/Ё, но все-таки.

Исчез властитель осужденный,
Могучий баловень побед,
И для изгнанника вселенной
Уже потомство настает.

(Пушкин, "Наполеон")

Тут можно спорить, как эти слова звучали во времена Пушкина в быту, но в стихах высокого стиля молодой Пушкин явно под Державина и Ломоносова "работал".

Думаю, что Твардовский с его чувством языка, будь даже у него выбор, тоже поступил бы так же. Идею "сказал ради рифмы" я отвергаю в корне. Не тот уровень поэта, чтобы в угоду рифме или просто "ради в строку влезло" выбирать "незвучащий" вариант слова.

Я всегда считала, что "он пересёк" — верно, а поэт меня озадачил (никогда раньше не задумывалась — не обращала внимания).

"Всегда" ничего не бывает. Не очень даже понятно когда вообще произошло это фонетическое явление (появление позиционного О - орфографическое Ё - после смягченных согласных) - ну не раньше же 15-го столетия?! А уж самой букве Ё три века от роду.

Однако в сознании многих именно эта буква воспринимается чуть ли не как самый незыблемый элемент русской графики (а заодно и фонетики), олицетворяющий саму русскую письменность со времен братьев Солунских.

Ваш пример - один из тех, которые доказывают, что это далеко не так. С этой буквой (и сугубо позиционным аллофоном, ей соответствующим) надо бы поаккуратнее.

  • Я подзапуталась с "ятями". Вы имеете в виду слова, писавшиеся через "ять", но произносившиеся со звуком "ё"? Они ведь были точно известны — как исключения: "звёзды", "гнёзда"... – Римма Михайлова 23 июн '17 в 17:00
  • @РиммаМихайлова По поводу Гнёзд и звёзд. Формулировка у вас неправильная. Написание даже в этих случаях соответствовало произношению. Но есть ряд слов, где исторический корневой ять перешел в Ё. Это не те слова, которые вы привели в качестве "исключений", это другой случай, орфографический казус, в чем-то обратный. Там ять стали писался не в силу исторической морфолгии, а вопреки ей. "Звезда" и "Гнездо" - это исторические корни с естем, не с ятем. Долго всё это объяснять, ну сравните зотя бы с украинским, там рефлексом ятя является i, не е. А в зтих словах - е, как и в русском. – behemothus 23 июн '17 в 18:11
  • Ять там, видимо, вторичен (под влиянием польского, что ли?)... Я же имел в виду другие случаи, их несколько больше, но это именно исключения, а не казусы. Вики, например, вслед за некоторім авторами, просто не различает эти случаи. Про Сечь она говорит вот что: Из глаголов на -ечь через ѣ пишется только сѣчь с производными; у всех прочих обычное «е» (беречь, жечь, лечь, печь, (из-)речь, стеречь, течь и т. п.). Это закономерность некая, которую "сечь" нарушает, но не объяснение. А вот запоминалка из на те случаи, о которых упоминал я. – behemothus 23 июн '17 в 18:20
  • Ѣ не пишется при произношении «ё» и при чередованиях с «ё»: мёдъ, медовый, медоваръ; тёлка, телецъ, телёнокъ; пень, опёнокъ… Исключения из этого правила (то есть слова с ѣ на месте нынешней «ё»): вдѣжка, вѣшка, гнѣзда, запечатлѣнъ, засѣкъ, звѣзды, зѣвывалъ (и позѣвывалъ), издѣвка, медвѣдка (сейчас говорят без «ё»: медве́дка), надѣванъ, надѣвывалъ, обрѣлъ, смѣтка, сѣдла, подгнѣта, цвѣлъ и производные. Почему сюда попали звезды и гнёзды, но не "сечь", я не знаю. Может, именно потому, что "правило" достаточно древнее, когда Е/ятя в "пересек" еще не перешло в Ё. – behemothus 23 июн '17 в 18:25
  • Хотя там однокоренное "засёк" присутвует, может сочли достаточным. – behemothus 23 июн '17 в 18:26

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.