0

На суд публики представлены достойные размышления на темы средиземноморской кухни.

В контексте:

В ресторане экседры Диоклетиана скромный интерьер, зато и цены, в отличие от «Aroma», поспокойнее. На суд публики представлены достойные размышления на темы средиземноморской кухни. Даже если с чем-то вы не будете согласны, по меньшей мере это занимательно.

Улучшить вопрос

4 ответа 4

Сброс на вариант по умолчанию
1

Витиевато, но почему бы нет? Блюда — размышления, что тут такого? Только эпитет "достойные" мне не очень нравится.

Улучшить ответ
1
1

Очень смелая метафора, от текста отвлекает. А если так: На суд публики представлены интересные эксперименты на тему средиземноморской кухни.

Улучшить ответ
1
  • Это было бы хорошо, но скорее всего, никаких "экспериментов" там и в помине нет. Автор хотел "почудесатее" выразиться. К тому же "эксперимент" в кулинарии (да и не только в ней) может быть только один раз. Потом блюдо или принимается и становится фирменным или исчезает в небытие.
    – behemothus
    20 мая 2017 в 9:40
1

По-моему ваш автор уже основательно уверился в собственных текстах. Конечно же, назвать блюда размышлением, достойным - да еще представить их на суд публики может только очень эпатажная личность. Но "публика" не хочет судить о размышлениях, она хочет есть.

Улучшить ответ
5
  • Здесь не говорится о блюдах. Контекста автор вопроса не дал, возможно сам не зная — блюдо, презентация, или мелодекламация.
    – shampar
    20 мая 2017 в 11:26
  • @shampar А о чем тогда, если не о блюдах?!
    – behemothus
    20 мая 2017 в 11:28
  • Есть практика, теория, история. Есть перспективы. Всё это можно красиво выразить в словах. «Занимательно.» Вряд ли экспериментальное-невкусное может показаться занимательным.
    – shampar
    20 мая 2017 в 12:03
  • Ребяты! Это "прогулка" по римским ресторанам, за ручку. Так как представлены многие едальные заведения, у читателя (готовящегося пожить в Риме) не возникнет недоумений типо блюдо или презентация. Но мы автора очень расстроим...
    – Galina Avanesova
    20 мая 2017 в 18:18
  • @GalinaAvanesova у читателя - понятно. Ему что пища духовная, что физическая - без разницы. Автору, видать, тоже. Типа, угадал с целевой аудиторией.
    – behemothus
    20 мая 2017 в 19:11
-2

Бездарный и пошлый эстетизм. Русский язык в этих фразах формально не порушен и не оскорблен, но понты, витиеватость... очень поганый текст от и для тех, кто хочет ощущать себя "не как все". Итог - сказать можно, но текст не нейтральный , а с четким позиционированием себя и ЦА ("Максим", "GQ" и прочий аналогичный глянец).

Улучшить ответ
4
  • Постарайтесь в своих ответах поменьше выражать эмоций, ответам они только мешают.
    – Марк Из ♦
    20 мая 2017 в 14:59
  • Ярлыки и приговоры — не ответ. Автор вопроса и так понимает какой материал держит в руках и кто заказывает музыку. Ему нужен совет.
    – shampar
    21 мая 2017 в 12:11
  • @shampar - я с совета как раз ответ и начал (первое предложение), и постарался быть короток. Политкорректной толерасне тон не понравился? А за это уже модно минусить?
    – Lazy Badger
    21 мая 2017 в 20:08
  • Совет, как и Марк Из♦, я не вижу. Если заглянуть в историю этой серии вопросов от Galina Avanesova, будут понятны её проблемы.
    – shampar
    22 мая 2017 в 5:49

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .