2

Подскажите, пожалуйста, в чём ошибка:

Лодка, проплывающая мимо меня, привлекла моё внимание.

  • ошибка скорее всего в данном тесте. Поскольку есть один такой тест, но там написано так, как я написал в ответе. Лодка привлекла моё внимание, проплывающая мимо меня. – Серж 11 мая '17 в 20:36
  • @Серж всё-таки надо давать ссылку, а не требовать веры в ваши слова. Во-первых, другое (то, что я нашел) не тест, и к ЕГЭ отношения не имеет, А-во-вторых, чему верить и почему? – behemothus 11 мая '17 в 21:55
  • Какую ссылку? Я имел в виду ту ссылку на тест, который предоставил автор. – Серж 12 мая '17 в 8:28
0

Ошибки нет, во всяком слычае уровня ЕГЭ.

Сразу. Разговоры про согласование времен следует оставить досужим академикам.

согласование времен Зависимость временных форм придаточного предложения от форм времени
главного предложения в некоторых языках (в русском языке это грамматическое явление отсутствует).

(курсив мой)

Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. — М.: Просвещение. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А.. 1976. http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1528/%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Посему. Оба варианта совершенно правильны:

1. Лодка, проплывающая мимо меня, привлекла моё внимание. 2. Лодка, проплывшая мимо меня, привлекла моё внимание.

Но у них несколько разный смысл. Ну или может быть разным. В русском языке время - относительно, причастие настоящего времени означает, что лодка проплывает в настоящий момент по отношению ко времени повествования, а "проплывавшая" не дает оснований считать так наверняка. "Привлекла" же говорит о том, что само повествование идет по отношению к прошедшему времени. Если фраза не отражает последовательности действий, то это ошибка логическая, но не грамматическая.

Поэтому вариант 1. даже более естественен и логичен.

(-------------------------------)

Теперь самое главное. Источник именно этого варианта фразы можно узнать? В сети обнаружен только один случай чего-то подобного.

5) Лодка привлекла моё внимание, проплывающая мимо меня. https://ds04.infourok.ru/uploads/doc/0a69/000365c8-670b8ba9.docx

Тут ошибка очевидна.

Если же я ошибаюсь, и формулировка примера именно такая, то не исключаю, что техническая ошибка все равно имеет место, только она произошла на этапе подготовки материала для вашего источника. Такое тоже бывает. Корректор/редактор механически исправил фразу, упустив из виду, что ошибка тут нарочитая, для упражнения.

  • ege.yandex.ru/ege/exam/89/task/38130/question/52129 источник – qwertyy 11 мая '17 в 20:32
  • @qwertyy. Ясно, спасибо. Полагаю, что это недоразумение. Вы правильно нашли номер подразумеваемого ответа, потому, что все остальное очевидно не подходит. Но уровень заданий во всем тесте примерно одинаковый, вряд ли там умышленно затесалось что-то настолько нетривиальное. Видимо все-таки это ошибка при подготовке. – behemothus 11 мая '17 в 21:51
  • @qwertyy. и да. Само появление "теста к ЕГЭ", в котором предлагают писать ответы без знаков препинания и даже без пробелов в словах вызывает вполне законные вопросы. Это ж не просто халтура, это вредительство какое-то. Найдите что-нибудь более адекватное. – behemothus 11 мая '17 в 21:59
  • Да не за что. Про "согласование времен" в русском. Это тему постоянно мусолят стилисты (филологические), но стилистика - не моё хобби (особенно - принудительная) и вообще вещь довольно субъективная. В русском есть совершенно четкий грамматическо-семантический запрет на неестественный порядок следования сказуемых разных виловременных форм: "Мальчик смотрит на меня с удивлением и сделал шаг навстречу" (пример из этого же теста). Он очевидно неправильный, иной порядок сказуемых был бы приемлем ("[уже] сделал шаг и [теперь] смотрит"). Но это никак не касается причастных оборотов и придаточных. – behemothus 12 мая '17 в 10:49
  • Тут все просто. Однако научные споры (далеко выходящие за рамки школьной программы) о самом понятии согласования времен в русском ведутся (например, в части теории перевода). Это связано с бедностью видовременной системы русского глагола. Но не надо переносить это на ЕГЭ, это вопрос на данный момент сугубо академический. Этим и была вызвана моя реплика о "досужих академиках". – behemothus 12 мая '17 в 10:55
-1

В тесте ЭГЭ надо найти грамматические ошибки. В данном случае речь идет о нарушении в построении предложения с причастным оборотом:

Лодка привлекла моё внимание, проплывающая мимо меня.

Здесь причастный оборот отдален от определяемого слова. Так что в вашем примере ошибки нет.

  • О каком тесте ЕГЭ идет речь? Он в сети есть? – behemothus 11 мая '17 в 20:21
  • В сети он есть. Косноязычия нет. Если вам неизвестно, что такое нарушение в построении с причастным оборотом, это не говорит о косноязычии. – Серж 11 мая '17 в 20:33
  • 1
    @Morkovkin Если вы заметили у кого-либо опечатку или ошибку, то вы имеете право исправить этот текст. Давайте будем уважительно относиться ко всем участникам сообщества. – Марк Из 13 мая '17 в 19:21

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.