Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
...ей мой шеф хорошо платит, да и дети у Нины Сеергеевны состоятельные, огромный дом ей отгрохали, обеспечивают всем необходимым и даже излишним.
А.Маринина. Личные мотивы
Необходимость скрываться от ОБХСС отпала, Константин отгрохал огромный дом, превратил старую дачу в домик для гостей, обзавёлся парком автомобилей...
Д. Донцова. Фея с золотыми зубами
"Иссомневалась вся": является ли фраза отгрохать огромный дом тавтологичной?
Или чем-то другим? Буду благодарна за разъяснения.
Здесь, конечно, нет ни явного, ни даже скрытого плеоназма, хотя слабую тавтологию найти можно.
Причина ваших сомнений, как я понимаю, в некоторой общности понятийных полей слов "отгрохать" (построить, создать нечто очень большое) и "огромный". Так вот, для признания плеоназмом этого совершенно недостаточно, необходимо, чтобы такой повтор значения был бы очевидно излишним, не несущим никакого дополнительного смысла. Здесь это не так, основной смысл глагола все-таки - не "большой", а "построить", а без "огромный" не ясно, что он именно "огромный", а не просто большой.
Вот в отношении тавтологии - да есть, как риторическая фигура, в данном случае, полагаю, вполне стилистически уместная. Уместность её я вывожу из того, что субъективно не вызывает она отторжения, а любые замены на варианты с меньшей тавтологичностью ("воздвигнуть огромный дом" или там "отгрохать грандиозный дом") или ничего не добавляют, или выглядят неестественными. Зато выразительность в "отгрохал огромный дом" очень даже присутствует.
Вот несколько подобных примеров со слабой или косвенной тавтологичностью (разных типов), которые совсем не считаются ошибочными: "писать письмо", "рожденный от [таких-то] родителей", "досужие забавы", "во веки веков" - ну и много еще можно придумать.
Из Малого академического словаря:
ОТГРО́ХАТЬ, -аю, -аешь; сов.
Разг. Перестать грохать, издавать шум, грохот. Пушки отгрохали.
перех. Прост. Построить, сделать, организовать что-л. большое, внушительное по размерам, стоимости и т. п. — Зернохранилище отгрохали, на будущий год овцеводческую ферму заводить думают. Чаковский, У нас уже утро.
Думаю, что имеет смысл дать более развернутый ответ и пояснить, что, собственно, такое плеоназм.
Плеоназм — это разновидность амплификации; стилистическая фигура, основанная на избыточности словесного выражения смысла высказывания, которая проявляется в семантическом дублировании его частей (нередко с помощью синонимических или, по крайней мере, семантически однопорядковых слов, средств выразительности — эпитетов, гипербол...).
По-моему, очевидно, что в семантике глагола "отгрохать" присутствует элемент масштабности. Она — эта масштабность — может быть связана с размером, со стоимостью и т. д. Словарная статья, приведенная выше, подтверждает такую идею.
Рассмотрим словосочетание "отгрохать дом" в сравнении с нейтральным "построить дом". Есть ли разница? Конечно. Отгрохать дом — не просто построить, а построить что-то внушительное, может быть даже роскошное.
В одном месте над дорогой стоял невиданной красоты терем с резными наличниками, коньками на крыше: какой-то начальник нашел умельца-плотника и тот отгрохал ему такой дом! [И. М. Дьяконов. Книга воспоминаний. Часть вторая. Глава четвертая (1942-1944) (1995)]
Теперь перейдем к словосочетанию "отгрохать огромный дом". Чем оно отличается от "отгрохать дом"? Тем, что в нем уточняется, в чем именно проявляется масштабность, — в размере. Вот это уточнение можно считать амплификацией, т. е. распространением.
Вообще, одной из основных стилистических функций плеоназма является предельная конкретизация описаний, картин, характеристик. Говоря, что словосочетание содержит плеоназм, я имел в виду именно то, что в нем присутствует этот элемент конкретизации.
Другой вопрос, присутствует ли в этом выражении излишность, необходимая для плеоназма; иными словами, есть ли в нем вышеупомянутая предельность. Мне кажется, что да.
В выражении "отгрохать огромный дом" слово отгрохать не является точным просторечным синонимом слова "построить". Большей частью оно определённым образом характеризует процесс строительства: строили с удалью, с размахом, быстро, возможно, помпезно и т. п. Масштабы строительства здесь важны постольку, поскольку определённого уровня организацию процесса либо сложно представить на скромном объекте, либо она будет выглядеть там не совсем уместной. А если огромный дом строился кирпичик за кирпичиком многолетним кропотливым трудом, вряд ли свидетели строительства скажут, что его отгрохали.
Я не считаю, что в рассматриваемом выражении присутствует плеоназм или тавтология в масштабах, достаточных для признания его речевой ошибкой.
Конечно, ни тавтологией, ни даже плеоназмом не является. Надо же учитывать и эмоциональную составляющую, и лексическую сочетаемость, и традиции употребления, а "отгрохать дом" – так практически не говорят, так что ни о какой "корректности" и речи нет. Ведь плеоназм – это не просто избыточность, это нежелательная избыточность. Избыточностей в языке – пруд пруди, и с ними никто и не думает бороться (яркий пример: "видел своими собственными глазами" – плеоназм? Будем последовательно искоренять и получим в конце концов совершенно безликое "видел"; практически то же и с отгроханным огромным домом).
Обычно при слове "отгрохал" имеют в виду размер дома. Но оно может подразумевать и его красивую отделку. Здесь нет ни тавтологии, ни плеоназма. Мое мнение таково.
