2

Из разговора: Помнишь, у нас работал Саша? Ну, маленький такой очкарик-лаборант.

Правильно записана фраза? А если ее изменить: Ну, маленький такой лаборант-очкарик.

Какой вариант лучше и почему? Или нет разницы?

1

Ну, маленький такой очкарик-лаборант.

Ну, маленький такой очкарик лаборант.

А если ее изменить: Ну, маленький такой лаборант-очкарик.

Можно и изменить. Тогда через дефис. Как старик отец и отец-старик.

  • А заголовок читали? Ну там ещё слово "прилагательных" было? И сравнить надо на слух две полные фразы. Попробуйте еще раз. – Sharon 12 апр '17 в 18:20
  • Читал, а как же. "Правильно записана фраза?" А про слух где? А прилагательные при чем? Фраза записана неправильно. А на слух — это уж как произнести. С понижением тона или с повышением... или вообще с паузами. – user3758 12 апр '17 в 18:25
  • Там две фразы, какая вам кажется неправильной? Наличие прилагательных как-нибудь влияет на порядок слов в дефисной паре? – Sharon 12 апр '17 в 18:34
  • 1
    Первая неправильная, вторая правильная. Нет, не влияет. Еще раз: то же, что "старик отец" (без дефиса) и "отец-старик" (через дефис). – user3758 12 апр '17 в 18:39
  • 1
    Все, что угодно, можно оправдать, тем более если "классик". Только зачем? У поэзии свои законы, им, поэтам, академическая грамматика не указ. – user3758 13 апр '17 в 5:21
0

Я исхожу из того, что в каждой дефисной паре существительных есть главное (определяемое) слово и прилагательное должно относиться к нему. При таком подходе "чудненький очкарик-лаборантка" тоже может считаться правильным, но тогда надо считать что очкарик - определяемое слово. А вот такое объяснение, что дескать существительное-приложение из дефисной пары "вполне может иметь собственный ряд прилагательных-определений" мне кажется странным, потому что странно видеть дефис, соединяющий многословное приложение с определяемым словом. Дефис хорош для однословных приложений, а для многословных он заменяется на тире. Это хорошо видно, когда приложение идет за определяемым словом: "лаборантка-очкарик" -> "лаборантка - чудненький очкарик".

  • Эта тема у Розенталя: evartist.narod.ru/text1/45.htm §93.пункт 2, примечание 2 Обособленные приложения В некоторых случаях возможно дефисное написание и при наличии пояснительного слова (определения), которое по смыслу может относиться или ко всему сочетанию (известный экспериментатор-изобретатель, ловкий акробат-жонглер), или только к определяемому слову (демобилизованный воин-сверхсрочник, оригинальный художник-самоучка, моя соседка-педагог), или только к приложению (женщина-врач с большим стажем). – Sharon 14 апр '17 в 12:59

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.