Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Но — стал прощать... Тревожная примета!
И мне уже на выступленье где-то
Сказала чудненький очкарик-лаборантка,
Что я смотрю на вещи либерально.
Евгений Евтушенко. Давайте, мальчики!
Хотелось бы понять: правильно ли в предложении согласован род?
Подскажите, пожалуйста, каким правилом руководствовался поэт? Есть ли особенности?
Вариант 1. Не чудненький, а чудненькая
Тогда: Сказала чудненькая очкарик-лаборантка. Здесь очкарик ― это приложение, лаборантка ― определяемое слово, с которым и согласуется определение "чудненькая" и сказуемое "сказала".
Для сохранения размера стиха подходит вариант "сказала чУдная очкарик-лаборантка", но не подходит по смыслу.
Вариант 2. Но есть еще решение: "чудненький очкарик" можно рассматривать как единое определение к существительному "лаборантка": Сказала (чудненький очкарик)-лаборантка. Вероятно, именно на такое прочтение и рассчитывал поэт.
В данном случае согласование со словом "лаборантка". Надо сказать, что это разговорный стиль.
Вот правило.
Парные образования, принятые в нейтральных стилях речи
Параллельные названия для обозначения лиц женского пола закрепились в тех случаях, когда данная специальность (профессия, род занятий и т. д.) в равной мере связана и с женским и с мужским трудом, например: акушер – акушерка, лаборант – лаборантка, летчик – летчица, преподаватель – преподавательница, продавец – продавщица, студент – студентка, учитель – учительница и мн. др. То же в области искусства, спорта, при обозначении лиц по их отношению к общественной организации и т. д.: артист – артистка, комсомолец – комсомолка, писатель – писательница, спортсмен – спортсменка. Однако, несмотря на свободное образование подобных названий в форме женского рода, они используются не во всех стилях речи. Так, в официально-деловом стиле предпочтительно сохранять форму мужского рода, когда речь идет о номенклатурном наименовании должности; ср. в документе-справке: «А. В. Петрова работает лаборантом на кафедре физики» (в обиходной речи – лаборантка Петрова); «Л. И. Николаева является преподавателем английского языка» (в обиходной речи – преподавательница Николаева). Ср. бытовое: заведующая отделом Никитина и официальное: управляющий трестом Никитина. См.Автор Петрова, или Названия «неженских» профессий
Дополнение
У Розенталя в §192. Определение при существительном, имеющем при себе приложение есть пункт: Оказывает влияние и порядок частей, например: Ферапонтов был толстый... мужик, с толстыми губами, с толстой шишкой-носом... (Л. Толстой).
У Евтушенко нарушен стандартный порядок слов. Приложение "очкарик" должно следовать за определяемым словом - и тогда все становится на место: "Сказала чудненькая лаборантка-очкарик."
У Лопатина в § 120 сказано, что через дефис пишутся "сочетания с однословными приложениями, следующими за определяемым словом" (писатель-эмигрант, студент-медик), а приложения, предшествующие определяемому слову, "носят оценочный характер" (красавица-дочка, умница-сын).
Мне кажется, по стандарту определение (прилагательное) должно относится к определяемому слову из дефисной пары. Такие построения, как "большая умниица-сын" должны заменяться на "сын - большая умница", а "чудненький очкарик-лаборантка" - на "лаборантка - чудненький очкарик".
А все остальное - "серая" область, где у разных людей могут быть разные мнения о том, что правильно, а что - нет.
Хотелось бы понять: правильно ли в предложении согласован род? Подскажите, пожалуйста, каким правилом руководствовался поэт? Есть ли особенности?
Это ошибка. Не знаю, случайная или намеренная, но скорее всего - второе. Евтушенко (Царствие небесное!) вполне владеет грамматикой, чтобы непреднамеренно такое не написать - и не заметить потом. Скорее всего, автор слово "чудненький" умышленно согласовывает со словом "очкарик", подчеркивая смысловую нагрузку.
Что по строгим правилам невозможно совершенно, так это "сказала" и "чудненький" - при одном и том же подлежащем. Можете взять это за правило, согласование все-таки идет или последовательно и регулярно, или никак. Думаю, Евтушенко понимает это не хуже нас с вами. Так что полагаю - грамматический эрратив, и вполне продуманный.
Нормативно: "сказала чудненькая"
Неправильно, прилагательное надо согласовывать со словом "лаборантка". Например, "сказала чудная очкарик-лаборантка".
Существует правило согласования прилагательных по роду существительного, а глаголов по полу лица, о котором идëт речь: "Умелый машинист электропоезда Галина Петровна прекрасно вписалась в поворот". "Опытная машинистка Сергей Петрович закончил печатать статью". "Наш участковый врач Светлана Степановна выписала рецепт и ушла". Что касается согласования слов, пишущихся через дефис, в ситуации, когда обе части слова склоняются, согласование происходит по первой части: "У стены стоял синий диван-кровать". "Мы подошли к новому дивану-кровати". Так что в приведëнном примере согласование соответствует правилам.
