3

У Высоцкого: На стене висели в рамках бородатые мужчины — Все в очечках на цепочках, по-народному — в пенсне.

Ленинград: Мне, короче, Собчак – никак, Мне никак, Собчак, короче. Но очёчи у ней ништяк, Очень чётенькие очёчи.

Но: Вопрос № 240081 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется - "очёчки" или "очочки" (имеются в виду очки)? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка. Правильно: очочки.

1

После ж, ч, ш, щ для передачи ударного гласного о пишется буква о или ё. Буква о пишется в следующих случаях.

На месте беглого гласного о в именах существительных и прилагательных, напр.: жор, обжора, прожорливый (ср. жрать), жом (ср. жму), ожог, поджог, пережог, изжога (ср. жгу, жгла); рожон (ср. род. п. рожна), шов (шва); княжон (род. п. мн. ч. от княжна), ножо́н (род. п. от ножны́ — устар. вариант слова но́жны), мошон, мошонка (род. п. мн. ч. и уменьш. от мошна), кишок, кишочки (род. п. и уменьш. от кишки), квашонка (уменьш. от квашня), кошомка и кошомный (от кошма), очочки (от очки), очочко (от очко),

См.: ПАС

  • Тогда почему в указанных известных текстах пишут "очечки"? Как-то это можно объяснить? Это же не записки в Сети, наверное, люди тоже грамотные писали. – Sharon 10 апр '17 в 14:08
  • Наверное, у Высоцкого ошибка. Ср. кишки - кишок - кишочки – Серж 10 апр '17 в 14:43
  • Серж: Ср. кишки - кишок - кишочки === А с каким производным от слова очки Вы предлагаете сравнивать второе слово в Вашей цепочке? Кишок -- ??? – slava1947 11 апр '17 в 14:32
  • @ slava1947, ничем не предлагаю сравнивать. Не во всех словах можно привести тройную цепочку. Очки - очочки, кишки -кишок -кишочки. – Серж 11 апр '17 в 15:42
3

Очочки или очёчки?

На сегодняшний день правильны оба написания. Почему? Потому что и очочки и очёчки есть в современных словарях.

По поводу Высоцкого… Не согласен с этим комментарием Сержа:

Наверное, у Высоцкого ошибка.

Но почему же ошибка-то? Во времена Высоцкого не существовало ещё ни ПАС (см. § 18.5), ни "Русского орфографического словаря", зафиксировавших написание слова очочки с буквой О

А существовали в то время Правила-56, которым написание слова очёчки с Ё нисколько не противоречило. Правила "На месте беглого гласного О в именах существительных…", появившегося спустя несколько десятилетий в ПАС, в Правилах-56 не было.

А что в них было? А было это:

§ 4. А. Если после ж, ч, ш, щ под ударением произносится о, то буква о пишется:

<там то и там то>.

Во всех прочих случаях после ж, ч, ш, щ под ударением пишется буква е, хотя и произносится о, а именно:

<…>

  1. В словах, в корне которых под ударением произносится , чередующееся с е в других формах или в других словах того же корня…

Какой корень в слове очки? ОЧ-? ОЧК-?

Практически все словари и того времени, и сейчас выделяют в этом слове корень ОЧК-, в образованных от очков словах очечник, очечный (пишущихся с ударным Е!) -- корень ОЧЕЧ.

Корень ОЧ<…>Ч, видимо, следует тогда выделять и в слове оч<ё/о>чки. И какую же букву же тогда надо выбрать -- Ё или О? См. ещё раз Правила -56 (выше по тексту). Похоже, нужна Ё, поскольку в однокоренных с очёчками словах употреблено Е.

Авторы ПАС и РОС выбрали О (введя правило о беглом гласном). А чтобы не вводить такое написание в исключения из правил, установленных в § 19 ПАС

(см.: § 19. Во всех остальных случаях для передачи ударного гласного о после ж, ч, ш, щ пишется буква ё, а именно: <…> 7. В тех корнях русских слов, где ударному звуку о соответствует в других однокоренных словах или формах гласный (ударный или безударный), передаваемый буквой е.)

они предложили считать -оч- в слове очочки не частью корня, а суффиксом.

Но, похоже, такая позиция поддерживается не всеми словаристами.

См. "Большой универсальный словарь русского языка" под ред. Морковкина (М., 2016):

Морф. очк-и. Дер. уменьш.-ласк. очёч|к(и).

введите сюда описание изображения

  • Спасибо, slava, за проведенное исследование, очень всё интересно. Да, история смутная с этими "очёчками". Корень в этом слове ОЧК, беглая гласная в корне, но при этом написание Е/Ё поддерживается словами "очечник, очечный", как и в глаголах учесть, учёт, но учту (беглая гласная). Возможно, здесь учитывается МЯГКОСТЬ Ч, потому что все примеры с беглым О в корне после ТВЕРДЫХ шипящих (княжон, кишок и т.д.). Но порядок надо бы навести и оставить одну форму - лучше "очёчки", так как "очочки" на письме выглядят несколько странно. – Sharon 11 апр '17 в 18:42
  • @slava1947,современные словари - это какие? РОС (тот, что на Грамоте) фиксирует только: очочки. Ту же рекомендацию дает Институт русского языка. ОчЕчки через Ё я нашел только в словаре синонимов на академике. – Серж 11 апр '17 в 18:51
  • И еще: что такое "дер" в вашем скриншоте? – Серж 11 апр '17 в 18:52
  • Серж: современные словари - это какие? === См. мой ответ. – slava1947 11 апр '17 в 19:21
  • Серж: Ту же рекомендацию дает Институт русского языка. === Вы имеете в виду ИРЯ им. Виноградова, выпустивший РОС? Есть ещё Гос. ИРЯ им. Пушкина, подготовивший и выпустивший "Большой универсальный словарь русского языка", выдержку из которого я привёл в своём ответе. – slava1947 11 апр '17 в 19:21

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.