Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли ошибкой использование причастий и деепричастий настоящего времени в предложениях, где речь идет о прошлом, и глаголы, соответственно, тоже стоят в прошедшем времени.
Примеры:
Котенок с трудом перебрался через лежащую на полу гантель. (Возможен вариант только с "лежавшую"?)
Галина недобрым взглядом посмотрела на соседа, постукивающего ладонями по спинке стула. (постукивавшего?)
Главное отличие этой улицы от предыдущих - проходящая сквозь нее ровная дорога, которая была окаймлена лежащими транспарантами, еще не убранными после митинга. (проходившая; лежавшими?)
1 ответ
Котенок с трудом перебрался через лежавшую на полу гантель (временный признак).
Галина недобрым взглядом посмотрела на соседа, постукивающего ладонями по спинке стула (= в то время как тот постукивал).
Главное отличие этой улицы от предыдущих – проходящая (постоянный признак) сквозь нее ровная дорога, которая была окаймлена лежавшими (временный признак) транспарантами, еще не убранными после митинга.
Эта тема у Розенталя: XLVIII. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ СИНТАКСИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ
Значение времени в причастии относительное: в одних случаях наблюдается соотносительность времен, выраженных причастием и глаголом-сказуемым, например: видел детей, играющих на бульваре (видел в то время, когда они играли); в других случаях время, выраженное причастием, соотносится с моментом речи, предшествует ему, например: видел детей, игравших на бульваре. Ср.: а) В одной из комнат я нашел молодого парня, разбирающего за столом бумаги (В. Солоухин); б) В эту ночь, как нарочно, загорелись пустые сараи, принадлежавшие откупщикам (Герцен).
При прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Например: Нас заинтересовал домик, стоящий на опушке леса (ср.: ...который стоит...). – Артем схватил тяжелый молот, стоявший у наковальни... (Н. Островский) (ср.: ...который стоял...).