1

Волейболисты тренировались, который час подряд.

3

Нет, не нужна. Здесь возможна только интонационная запятая, но в нейтральном тексте она выглядела бы совершенно неоправданной.

Давайте исходить из грамматики. "Который" здесь выступает в роли местоименного числительного (ср. "тренировались десятый час подряд") и выражает усиление (дословно: "час с большим номером").

Таким образом, "который" не является союзным словом, не вводит ни придаточное, ни даже обособляемый оборот. Думаю, и то и другое достаточно очевидно: придаточного здесь нет потому, что нет ни одного слова на роль главного члена, а что касается оборота, то подобные конструкции со словом "который" крайне редки вообще и требуют как минимум наличия управляющего слова ("стул, который слева"), ничего похожего у нас нет.

1

который
местоимение, неопределенное ( обычно в сочетании с сущ.: "раз", "день", "год" и т.п. ) - уже много, не первый, не один.

Стаканы в который раз наполнялись вином (Бабаевский, Кавалер Золотой Звезды).
Стоят у переправы который год нескошенные травы (С.Васильев, Портрет партизана).

Снег идет не переставая который час подряд.
Испытано на себе

Часто употребляется с усилительными частицами уже ( уж ), вот уже ( вот уж ):
Я любовался ими вот уже который час подряд.
Эра Мориарти

... Вот уже который час подряд я безуспешно пытаюсь подвести вас к совершенно неожиданной мысли...
Секретный рейд адмирала Брэда

Так что запятая в Вашем предложении не нужна.

1

Волейболисты тренировались /который час подряд.

Нет паузы в простом предложении, устойчивое выражение "который час подряд" является обстоятельственным оборотом со значением "много часов подряд".

Сравнить: Волейболисты тренировались /много часов подряд.

Местоимение КОТОРЫЙ здесь не является союзным словом в сложном или осложненном предложении, перед которым обычно ставится запятая.

Пример: Из окна который час подряд я гляжу на месиво златое...

ДОПОЛНЕНИЕ (почему местоименное прилагательное КОТОРЫЙ приобрело значение "не первый уже, не один").

Из словаря Кузнецова:

КОТОРЫЙ,

I. местоим. прил. 1. Обозначает вопрос о порядке выбора предметов; какой именно? какой из нескольких? В к. вагон садиться? 2. Обозначает вопрос о порядке предмета при счёте; какой по порядку, по счёту? К. час? 3. Не первый уже, не один. К. день ждём, а они всё не возвращаются. К. раз я тебе уже это говорю!

II. союзн. сл. 1. Связывает определит. придат. предложение с главным, определяя в нём какое-л. существительное или местоимение. Вот те люди, к-ые спасли вас. Дом, в котором я жил, перестроен. 2. Связывает дополнит. придат. предложение с главным. Я забыл, в котором году это было.

А действительно, почему? Уж очень отличается это значение от других значений этого слова. Мне лично кажется, что здесь что-то вроде риторического вопроса (который, какой по счету), окончательно утратившего свою вопросительную природу. Тогда почему бы не считать его устойчивым выражением или найти другое объяснение этому факту? Но только не твердить: здесь всё ясно, понятно, нам это неинтересно, поэтому и вас это не должно интересовать.

  • А пауза при чем? А "устойчивое выражение" при чем? Ужас какой... Автор-то почему сомневается? Потому что слышит здесь паузу. А вы говорите: паузы нет. А она говорит: а мне кажется, есть! Тупик? В этом и порочность вашего "интонационного" подхода, и плохо, что вы этого не понимаете. – user3758 30 мар '17 в 15:18
  • Вам русскую грамматику объяснять - все равно что дошкольнику высшую математику. "Который час подряд" - это обстоятельственный оборот со значением времени в ПРОСТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ (сравнить: Волейболисты тренировались /много часов подряд). Но оборот этот НЕСТАНДАРТНЫЙ, так как включает местоимение КОТОРЫЙ. В данном случае это местоимение союзным словом не является, тем не менее всем хочется поставить перед ним запятую, а вот этого делать как раз не надо. – Sharon 30 мар '17 в 17:25
  • И элементарную информацию о простом предложении пора бы Вам усвоить. Простое предложение состоит из двух фраз, пауза там не обозначается, но переход от восходящей интонации к нисходящей можно ошибочно принять за паузу, что многие частенько делают. Вот такое сочетание особенностей и послужило причиной вопроса. – Sharon 30 мар '17 в 17:25
  • Именно, именно. "Переход от восходящей к нисходящей" и прочая заумь, которая (союзное слово!) нужна разве что студентам старших курсов филфака, ну, и еще ученым-филологам. Но здесь вопросов не задают ни те, ни другие! Вопросы здесь на сто процентов школьные, и эта ваша "восходящая и нисходящая" ну совсем ни к чему. – user3758 30 мар '17 в 20:57

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.