1

В результате резко снижается загрузка наших институтов и заводов (,) и становятся неочевидными перспективы их развития.

Нужна ли запятая, разделяющая простые предложения в составе ССП? Другими словами: является ли здесь в результате общим второстепенным членом или второе предложение - это как бы следствие первого и запятая все-таки нужна?

0

Запятую лучше не ставить, хотя, с точки зрения семантики, решение относительно общего второстепенного члена не кажется очевидным.

Но здесь дело в том, что предложения мало распространенные и пауза между ними нежелательна. При наличии же паузы не будет четко обозначена причинно-следственная связь событий.

  • Правильно ли я понял: (1) Оба варианта не будут ошибкой, но запятая нежелательна, (2) Даже если убрать общий элемент ("в результате"), то все равно смотри пункт (1) – М_Г 29 мар '17 в 8:35
  • 1
    Мне кажется, здесь все-таки определяющим является второстепенный член, из-за него не ставится запятая. Спасибо. – Alenka 29 мар '17 в 8:41
  • Запятая не ствится в связи с общим второстепенным членом. Но часто возникает вопрос: а точно ли это второстепенный член относится к обоим предложениям, а не только к первому? В данном случае мы считаем, что он действительно общий, и в этом нам помогает интонация, которая связывает два предложения в одну фразу. – Sharon 29 мар '17 в 8:49

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.